聯署．終止市區道路的禁行機車

早就該廢除了
同樣是馬路
同樣有繳稅金
同樣是加汽油
只不過是多兩條輪子
就要受到不平等的對待
難道
騎機車的是次等國民麻
一直以來
機車族的權益始終被漠視
為什麼小車要禮讓大車
大車可以走快慢車道
而機車卻只能在慢車道跟汽車爭路權
任人宰該
汽車可以佔用機車專用道
路邊停車
龜速行駛
但機車確不能其到路中間
只能騎邊邊
冒著隨時有車子從巷子衝出來
違停車輛的開車門攻擊
違規轉彎與亂變換車道的威脅
如果汽車不佔用道機車的路權
那機車也不用
冒著生命危險
穿梭在車陣之中
很多汽車駕駛都喜歡在機車道或慢車道
龜速行駛
都不走內側車道
導致一堆汽機車
都擠在慢車道上
內側車道卻半台車都沒有
雖然騎在內側是違規
但為了生命安全著想
內側反而比外側安全

原文章由 ko0933 於 2010-10-2 18:26 發表
以下是小弟對本版議題拙見
請大家想像一下  在禁行機車道上
如果汽車後面緊跟一台機車
機車後面又緊跟一台汽車
那台汽車又緊跟一台機車
一直這樣綿延下去......
機車又轉不出去的情況下
車陣會拖多長呢.....

那我也請你想像一下
禁行機車道上
汽車連著汽車
可以連多長勒
台灣的汽車也很多啊

重點是台灣人太多不是交通工具的問題
禁行機車的這種限制並無助於舒緩交通阻塞

我覺得應該有一條叫禁行汽車 而不是 禁行機車  再台灣 機車是個文化 也是最普遍的大眾交通工具 都市有機車多就叫做亂象  那汽車多就不叫亂象??

原文章由 allice 於 2010-10-4 22:47 發表
我覺得應該有一條叫禁行汽車 而不是 禁行機車  再台灣 機車是個文化 也是最普遍的大眾交通工具 都市有機車多就叫做亂象  那汽車多就不叫亂象??

不太可能
因為有錢人都是開車滴
如果哪個總統或縣市長只騎普通重型機車, 不坐車、不開車的, 我一定選他...

我很好奇 各位開車時
難道都沒有遇到這種看到東西說閃就閃的騎士093.gif
完全無視後來有無來車

每次開車旁邊有機車騎士 都要戰戰競競
搞的自己很像再開砂石車一樣

原文章由 yu丸 於 2010-10-10 06:02 發表
我很好奇 各位開車時
難道都沒有遇到這種看到東西說閃就閃的騎士093.gif
完全無視後來有無來車

每次開車旁邊有機車騎士 都要戰戰競競
搞的自己很像再開砂石車一樣

我很好奇 各位騎車時
難道都沒有遇到這種看到東西說閃就閃的汽車093.gif
完全無視後來有無來車

每次騎車旁邊有汽車 都要戰戰競競
搞的自己很像再開砂石車一樣

換一換也通

原來只要禁行機車
你說的問題就會消失
阿
那你看到的是啥?

[ 本文章最後由 設備點 於 2010-10-18 21:48 編輯 ]

好啦!  何必搞得這麼火,大家無非是往好的方向想.
這樣內鬥太不值.
讓我這"平民用路人"說幾句.
會鑽車不就是被前面車擋到,導致速度過慢.
如果說不塞車 就沒這問題?
減少阻塞不該只是禁行,那網路塞車,你要斷線讓別人嗎?

多給"政腐"一些良心建議...
套句玩笑 : 馬先生說台灣道路很平阿,您的車可真好!

沒塞車後,剩下只須抓"危險駕駛"

車種分流本來就是造成交通混亂的根源
分的越多種 交通只會越亂

我們的很愛自己發明一些交通規定
一切混亂的根源