有關直昇機的疑問

開直昇機真的需要很高的費用嗎??
每次看到新聞
說救援直昇機開一趟就要幾十萬幾十萬...
會不會太誇張阿...
我家這裡常常都有直升機飛來飛去的
環保局的
都是要拍 偷燒農作物的....
那些人會不會太勢力眼阿...
沒事直昇機開來開去的...
人家需要救援就GGYY一堆
說成本怎樣又怎樣的....
真的很奇怪耶...
大家來說說看法吧

八掌溪事件...

不就是因為直昇機救援太慢嗎?@@

才會造成悲劇

售價上億元直昇機(全新)的折損及耗材, 航空油料的費用, 正駕駛' 副駕駛的薪水,

救難人員的薪水, 地勤人員的薪水, 塔臺人員的薪水, 大保養' 小保養的費用....目前只想到這些.

八掌溪事件雖然是直昇機太慢沒錯，
不過其實這是一的「官僚殺人」典型例子；
台灣的救難直昇機有兩個單位，
一個是空中警察隊，一個是海鷗部隊，
但當時規定空中警察隊負責海拔3000公尺以下的救援，
國軍海鷗部隊負責海拔3000公尺以上；
所以事發當時民眾向空中警察隊和國軍海鷗部隊求援，
結果雙方都互相踢皮球，
一個說對方比較近，另一個說這不是我們管；

但事實就是，明明海鷗部隊幾分鐘的路程就可以到達，
最後經過快3個小時的踢皮球，
才由遠在30分鐘路程外的空警隊出動，
所以當時有13人被嚴重懲處

原文由 igot1gf 於 2007-9-12 03:47 發表
八掌溪事件雖然是直昇機太慢沒錯，
不過其實這是一的「官僚殺人」典型例子；
台灣的救難直昇機有兩個單位，
一個是空中警察隊，一個是海鷗部隊，
但當時規定空中警察隊負責海拔3000公尺以下的救援，
國軍海鷗部隊負責海拔3000公尺以上；
所以事發當時民眾向空中警察隊和國軍海鷗部隊求援，
結果雙方都互相踢皮球，
一個說對方比較近，另一個說這不是我們管；

但事實就是，明明海鷗部隊幾分鐘的路程就可以到達，
最後經過快3個小時的踢皮球，
才由遠在30分鐘路程外的空警隊出動，
所以當時有13人被嚴重懲處

自從發生八掌溪案之後，早已整合成為空中勤務總隊囉
此案使嘉義縣消防局長副局長皆受到懲處

印象中好像是30萬的樣子...
其實平常若是臨時遇到山難幹麻被困住的
政府也不會跟你收錢的吧~
如果是自己太閒颱風天跑去登山或觀浪
我倒覺得跟他們收錢是理所當然的,浪費社會資源

30萬好像是直昇機的燃料錢,用不完的不能跟汽車一樣放著
要全部洩掉,飛機用的油又很貴..

最討厭就是 颱風天  還在山裡跟 去海邊的

被困還要去救  ，浪費 資源！

最好油料都算在他們身上！

一人10萬

原文由 蒜頭 於 2007-9-13 09:24 發表
最討厭就是 颱風天  還在山裡跟 去海邊的

被困還要去救  ，浪費 資源！

最好油料都算在他們身上！

一人10萬

真的...這樣比較實在...
別人冒著"不必要"的生命危險去把那些丁丁救出來....
那些丁丁難道不需付點責任嗎?罰個10萬15萬也不為過...
還要包個大紅包給各個搜救隊員