什麼事情都可以反應的話 我想請管理群看一下

原文由 tonyabcd 於 2007-8-23 18:25 發表
恩 本人無意提起爭端 謝謝以上網友的意見

小弟願意為自己的言論負責 上面文章的修改並無修改到內文的措辭或是內容

本人在本站登錄的資料也是正確無誤我想站務都會有資料  

以上

然後呢?
sti588已作出大家都看得懂的解說!
那你呢?堅持要人家看你的私訊嗎?
請你也做出一些"有用的"辯駁好嗎?
不要隨便說你要負言論責任!真的負得起再來說!
套句01看到的文章中的經典明言...
查出來對方是一個未滿18的年輕人，旁邊跟著一個哭花臉的媽媽在求情

原文由 tonyabcd 於 2007-8-23 06:25 PM 發表
恩 本人無意提起爭端 謝謝以上網友的意見

小弟願意為自己的言論負責 上面文章的修改並無修改到內文的措辭或是內容

本人在本站登錄的資料也是正確無誤我想站務都會有資料  

以上

看你回應的這些話!!你似乎不怕人家告...

多一事不如少一事!!

兩個人中間有什麼誤會就直接說清楚!!

話何必說的那麼瀟灑..

幹嘛把事情漸漸推進羅生門裡

原文由 tonyabcd 於 2007-8-23 18:25 發表
恩 本人無意提起爭端 謝謝以上網友的意見

小弟願意為自己的言論負責 上面文章的修改並無修改到內文的措辭或是內容

本人在本站登錄的資料也是正確無誤我想站務都會有資料  

以上

怪了
回文幹麻閃閃躲躲的
STi已經就當時狀況出面解釋
那你呢?
為什麼不敢跟STi大一樣就當時狀況出面說清楚
你的回文中我完全沒看到你有說明狀況
然後丟個一句[本人無意提起爭端]就想了事??
說句難聽的
要是STi大真要追究
當管區到你家按門鈴時
難看的會是誰?
你?
你家人?
然後到時候再來哭哭啼啼說STi大咄咄逼人?
發文前為什麼不能先想想清楚後果
真以為網路上發言不用負責任的嗎?

既然一開始發文的是你，目的無非是想公開來談這件事
現在當事人都已經出面了，就更應該好好的在所有人的見證下溝通不是嗎？
一開始要講的是你，最後不講的也是你！
這讓我不得不懷疑你發文的目的！

這裡沒有人特別偏袒誰，只有針對事實辨別對錯
既然兩個人都在，那就好好把事情攤開來講
他可以提出他的說法，你也能交代你看到的一切
而不是只用簡單幾句話就拍拍屁股走人

原文由 STi588 於 2007-8-23 09:11 發表
那你應該從一開始說起吧

上上星期你說要拿胎，約時間我說OK，結果快到約定時間，你打了一通電話說"在下雨我不過去了"

8/21你打電話來說要拿胎，我說我手邊沒有胎，你不用來特地跑一趟了，但你堅持一定要來，

當面談時你說要付定金，我說不用等胎到了一起給就好了，你還問我多少錢，我還回你說我上批貨單價是1500元，但這批是1400元(這星期五會到)，後來就我跟你說要不然跟你收1400元好了

你說要改8/22拿胎，但我開始就說我8/22有事情沒有辨法跟你面交，我就說最快也是8/23晚上才可以

你就說好那我8/22打電話給你看有沒有時間，我就說可以那可能要23點多，你就說那太晚了

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

像你這樣說法，好像只有買方能有急事，賣方都不能有急事

Ps：
1.我現在心裏想還好那時沒有收你定金，要不然我現在就跳到黃河都洗不清了

2.那8/22的23點多你不能來就說我反悔，我還想告訴你昨天就有板友23點多來拿胎

哈哈!!那個"版友"正是我

我覺得重點是出來反應，
有得到結果及完美的句點是最重要的。

另外也再印證了一個感想，
就是不能只聽單方的說詞，
因為難免會有偏頗。

再來以下發言不針對此事，
我覺得有些人可能用說的無法讓他體會，
要得到教訓後才會猛然覺醒。
像有些人騎車開車轉彎總是不打方向燈，
有些人過馬路都不左顧右盼總以為人家不敢撞他，
這種人就算別人再如何苦口婆心告誡他，
他可能還是聽不進去，甚至會反過頭來惡言相向。
一定要等到哪一天真的被撞了，
才知道說"奇怪?我一向不打方向燈都沒事呀"
"天啊?我以為過馬路，車子不敢撞我"之類的話。
過度保護一個人，等於是害了他。
如果他以前曾因為如此被機車撞點小傷而得到教訓的話，
說不定能避免他將來被砂石車輾過去。

[ 本文最後由 stevecho 於 2007-8-24 13:52 編輯 ]