新聞報導 "安全帽到頸椎 雖不死易癱瘓"，正確嗎??

轉自聯合新聞網

安全帽到頸椎 雖不死易癱瘓
【聯合報／記者徐慈憶／瑞芳報導】
宣導騎機車戴全罩式安全帽，交通部委託傳播公司，昨天在北部濱海公路拍廣告，由於工作人員把一輛轎車打橫停在路中央，還有人管制交通，路人還以為出車禍！後來才知道是有人拍攝，宣導騎機車戴全罩式安全帽的影片。

其實，政府推動騎機車戴安全帽的政策至今近10年，雖然有效降低車禍死亡率，但車禍癱瘓人數卻沒被凸顯。醫界私下議論，若配戴的安全帽只到頸椎處，車禍時頸椎第四、五節骨折，雖然不會致命，骨折時若碎裂破壞脊髓槍，頸椎以下全身癱瘓，可能比死亡更難受。

醫師分析，所謂的全罩式安全帽應該是延伸到肩部的安全帽，因為造價不便宜，大都是重型機車騎士佩帶，若民眾只在市區騎機車，不如戴保護頭骨的簡易型安全帽，避免戴長度到頸部的安全帽，可能還更安全一些。
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3717638.shtml


  請問何謂延伸到肩部的安全帽??
  再者，醫生居然建議只戴保護頭骨的簡易型安全帽，這樣說法對嗎?

[ 本文章最後由 wildspirit 於 2010-9-20 09:34 編輯 ]

小弟孤陋寡聞...
延伸到肩部的安全帽小弟只看過這種...
要保護頸椎只有穿防摔衣才有用吧...

全罩都罩不住的衝擊,只戴保護頭骨的簡易型安全帽會比較安全嗎?
我不這麼認為

真的這麼容易掛,國外機車騎士應該每個都戴文中的簡易安全帽了吧

帶全罩式的就蠻安全的了,切記騎車安全第一
如果造成你說的那種情況的話那時速應該破百了
像逹卡拉力賽那樣吧 瞬間秒殺

我看到"延伸到肩部的安全帽"這句話的時候

想到的東西跟你一樣....

總覺得這報導在亂說話

MOTOGP的車手也沒看過他們帶那種安全帽阿

他們應該是把"龜甲"背上的那個突起物也算進去了吧....

這一句話透露出玄機
“所謂的全罩式安全帽應該是延伸到肩部的安全帽，因為造價不便宜，大都是重型機車騎士佩帶”

我猜想他們說的這種就是像X-11/RX7/Shark RSR...之類的帽子。
醫生說的可能是哈利帽比那些往下多延伸一點，但又沒有達到3/4帽程度的安全帽來得好。

但是有鑒於部分記者做功課不夠認真，文中的“醫界私下議論”與“醫師分析”都沒有更精確說明〈什麼背景的醫生？根據哪些資料與研究分析？有無實證經驗與或是文獻？〉，我個人是蠻懷疑記者就是隨便聽聽，隨便寫寫而已！

KOMINE的護頸SK-606


KOMINE網頁介紹

不會連上路都要弄得那麼累吧........

恩..................

看來所謂的醫生和記者的看法

應該是沒有經過數據統計，沒有經過個案分析研究

而所說出來的個人看法吧

媒體的話...聽聽就好

每天都顛三倒四的

唷...KOMINE的護頸SK-606
在前幾天瑋倫過世後的新聞有出現...

高中有位老師就跟我們說...不要戴全罩式的安全帽
不然車禍時...如果安全帽受到壓迫頭卡住就完了...
現在想想那位老師說的有點白爛....

有戴比沒戴好
全罩>3/4>西瓜>沒戴
全罩戴久了換戴3/4會覺得沒安全感