這次的名單,都是一些生面孔
可能是一些貿易商引進貨品來賣或是廠商自用
不過,或許對法規不怎麼熟悉,就FAIL了
KINOTA KT-5
很少看到會有廠商引進半罩帽
因為國內自產的價格已經很低
看到廠商名稱.....或許是拿來配給外送人員用的?
不過,這款的測試結果,頗令人堪憂
1.衝擊吸收性之高溫處理頭盔(前、左、右側)、低溫處理頭盔(前、後、左、右側)及浸水處理頭盔(前、左、右側),其衝擊值超過300G,不符合CNS2396附錄4第7.2節規定。
各式環溫防護力不足
2.頤帶強度不符合,伸長量超過25mm,且扣具斷裂,不符合CNS2396附錄4第7.4節(1)規定。
保持裝置抗拉扯能力不足
3.保持裝置之活動組合偶件(扣具)非為金屬製,150±5N靜荷重時頤帶寬度低於20mm,不符合CNS2396附錄4第4節規定。
相關物理規格不足
4.中文標示及輸入商品報驗申請書載明頭盔形狀為露臉式,實際樣品形狀為半罩式;另中文標示未依商品標示法第 9 條標示進口商名稱、電話及地址。
嗯......標示也出了些差錯
基本上......還好有擋下來
AIROH AVIATOR 2.2
日前才發表不久的AVIATOR 2.3
其前身在國內市場能見度趨近於零
原因,或許在這次案例中得到解答
其FAIL的原因,滿不意外的
畢竟該帽是相當歐規取向的
在設計出現一些特化的表徵
在偏美/日系安規的地區,較為劣勢
鋼錐已接觸標準頭型表面,不符合CNS2396附錄4第7.3節規定。
簡而言之,就是穿刺測試FAIL
這次的FAIL名單,或許該先少量引進測試評估看看
[未經同意 請勿任意轉載 / 未经同意 请勿任意转载]
本文最後由 wildspirit 於 2018-10-9 18:40 編輯
|