小老婆汽機車資訊網

 找回密碼
 註冊
搜尋
小老婆汽機車資訊網 › 機電理化 › 電機實驗室 › 【照明二三事】LED燈具的原罪?
12下一頁
返回列表 發新文章

【照明二三事】LED燈具的原罪?

来源: 照明 wildspirit 2026-3-13 18:43 只看這個作者 只看大圖 |閱讀模式
17 3396
【照明二三事】LED燈具的原罪?6377
近年來，在車輛產業中，LED逐漸普及
LED具有高光電轉換效率，有著省電
以及對燈殼友善的低溫特性
加上可以使整體燈具小型化
使其成為高配置的象徵

不過，在早期未經嚴謹設計的LED改裝燈具
常常帶來刺眼的惡名，就算是現今原廠LED燈具
對其不滿也始有所聞，大概可以就幾個方面

1. 顏色
【照明二三事】LED燈具的原罪?2693
雖然常常仿間用色溫3700k、4300k、6000k來描述
不過法規上是看色度座標來判別

LED燈具常給人冷白光的印象
實際上，也是有黃金光、暖白光可選
不過或許是為了令被照物輪廓更清晰，甚至是市場要的科技感
大多數原廠LED燈具幾乎都是選用冷白光
若是被直射到，不舒服的感覺是相當明顯

【照明二三事】LED燈具的原罪?6541
是個容易處理，但因為市場關係而不易解決

2. 光型
【照明二三事】LED燈具的原罪?9533
符合法規設計的LED燈具，正常情形下，理應不會刺眼
因為光型有切線要求 (不論是魚眼還是反射燈具)

不過有時車身會因為後座人多或後車箱置物重
造成車頭揚起，若無自動調整或駕駛手動調整照射角度
或是坡度改變的瞬間，確實可能造成刺眼
不過這問題，鹵素燈也會，而LED燈則是更讓人印象深刻

3. 光型之外 ─ 溢光
【照明二三事】LED燈具的原罪?9199
這是有趣的議題，以法規面而言
為了避免刺眼，配光範圍外的溢光是有上限
而鹵素燈因為亮度相對較低
稍微擴散、甚至是刻意離焦以增大照明範圍
其溢光有可能低於法規要求上限

而LED是否可以比照辦理，理論上應該可行
不過因為光源亮度較高，公差與寬容度就更小
簡單來說，製作難度提升，或許因為如此
有些廠商寧可盡可能準焦，以避免爭議
(類似的情形，發生在以往HID時代)

【照明二三事】LED燈具的原罪?9481
由此延伸出的議題，想大幅度補充照明範圍
遠光可行嗎? 可以，但有限
因為遠光燈的照射角度上方為0.57度
而霧燈(遠光模式)可以達到15度

【照明二三事】LED燈具的原罪?1994
與其說是霧燈比LED燈具好
不如說是霧燈跟頭燈的照明特性不同所致


LED有著高效率的優點
但與燈具的匹配相當重要，為了市場性
一味追求配光範圍內高亮度，可能會有預期外的不適感

【照明二三事】LED燈具的原罪?6369
【照明二三事】LED燈具的原罪?8017
而有些LED燈具則是用亮度較低、較為擴散照明的方案
甚至有的是運用較寬的配置或輔助照明
來彌補頭燈配光範圍外的照明


[未經同意 請勿任意轉載 / 未经同意 请勿任意转载 / 無断転載禁止 / Tolong jangan mencetak ulang tanpa izin / Please do not reprint without permission]

本文章最後由 wildspirit 於 2026-3-13 18:56 編輯

給個讚

讚: 5.0
k680ca92
讚: 5
  發表於 2026-3-15 09:31
參與人數 2紅利點數 +10 收起 理由
fishingline + 5 感謝分享
chen7yu6 + 5 感謝分享

瀏覽全部評分總評分 :  紅利點數 +10

收藏
收藏0
回覆

舉報

網友回覆29

跳到指定樓層
正序瀏覽
2#
richie 2026-3-14 12:41 只看這個作者
感謝詳細資訊分享～讚

給個讚

讚: 5.0
wildspirit
讚: 5
THX  發表於 2026-3-14 17:30
回覆

舉報

3#
lkkfisher 2026-3-15 23:00 只看這個作者
LED燈具刺眼 四輪大爺近燈調高比較多

給個讚

讚: 5.0
wildspirit
讚: 5
三寶駕駛不分車種 囧  發表於 2026-3-16 01:24
道不在長有景就行 山不在高有路就行 水不在深有瀑就行 路不在彎有通就行
喜歡跑北部山林荒涼產道者，可以相揪喔！
回覆

舉報

4#
west 2026-3-15 23:17 發文來自手機 只看這個作者
謝謝你的分享，實用的資訊

給個讚

讚: 5.0
wildspirit
讚: 5
THX  發表於 2026-3-16 01:24

推：可以用~長度比歐規長4.5mm還是6mm我忘了
推：長沒差啦 我是拿來削短用的.XD
推：你的已經夠短了還要削喔~不好吧.....這樣會無法用耶
回覆

舉報

5#
kasiwa 2026-3-16 00:09 只看這個作者
(筆記)
這就跟戴不戴套一樣
照射在_上跟照射在_上的問題(!?)

給個讚

讚: 5.0
wildspirit
讚: 5
XD  發表於 2026-3-16 01:25
回覆

舉報

6#
vinsongsam 2026-3-16 00:23 只看這個作者
感謝分享！      

給個讚

讚: 5.0
wildspirit
讚: 5
  發表於 2026-3-16 01:25
回覆

舉報

7#
阿釧釧 2026-3-16 00:35 只看這個作者
感謝分享~~~~            

給個讚

讚: 5.0
wildspirit
讚: 5
  發表於 2026-3-16 01:25
回覆

舉報

8#
vet05 2026-3-16 04:21 只看這個作者
感謝分享！                     

給個讚

讚: 5.0
wildspirit
讚: 5
  發表於 2026-3-16 09:53
回覆

舉報

9#
eswang 2026-3-16 06:00 只看這個作者
謝謝分享資訊                             

給個讚

讚: 5.0
wildspirit
讚: 5
  發表於 2026-3-16 09:53
回覆

舉報

10#
pan883 2026-3-16 06:06 只看這個作者
【照明二三事】LED燈具的原罪?【照明二三事】LED燈具的原罪?6372

給個讚

讚: 5.0
wildspirit
讚: 5
  發表於 2026-3-16 09:53
自己騎車爽就好,無需在意旁人;但不可妨礙牠
回覆

舉報

12下一頁
返回列表 發表新主題
wildspirit超級版主

追蹤0

粉絲19

文章1580

發新文章
Copyright Reserved © 本網站已委託巨曜法律事務所 陸正義律師為法務顧問。小老婆汽機車資訊網 僅提供討論平台，所有文章僅代表註冊會員之個人意見，並非本站立場，也不負任何法律責任。