「安駕」如果是在山路，或許我兒子已經死了 (2/22補充說明)

sun88990 發表於 2018-2-18 15:04
我比較好奇
這篇噓的人竟然不多

18歲考到駕照再騎車當然可以，也更贊同。
(誰想要跟荷包過不去)

絕對不是心智成熟的問題，
因為有些國家14歲就能考駕照了。
他們心智都特別早熟?





同理，18歲有駕照的高中生是能負責什麼?
就算25歲了未婚，出事也是要靠父母養一輩子。
所以你這理由跟有沒有駕照好像沒什麼關係。

我所謂的要他自己負責是
他選擇了，殘廢了，要怪的是他自己，
然後自己也要接受殘疾的一輩子。



人身安全很重要，
所以不僅讓他去上安駕訓練，
主被動式安全也是要多加加強。





你寧願身邊一堆靠運氣考過駕照的騎士
(去考照現場看看你就知道我說什麼了)
卻不願意經過被我教導四年且有安駕訓練的兒子身邊
我只能說，你的選擇不一定安全。


我完全不認可台灣的考照制度，
高達70幾%的合格率更是笑話。

teac5988 發表於 2018-2-19 00:03
我已經五十歲了，早就過了打架的年紀了。
只是真的親自經蒞才知道痛。
三年前我在桃園法院開庭，我們三個車禍受害人分別提告過失傷害，總賠償金額是八百多萬，
我最少，只有七萬多。最嚴重的那位右腿截肢，
求償一千兩百萬，法院判決賠七百六十萬。
我看到那位肇事者臉色蒼白，他只有二十七歲。
這輩子剛開始就要背七八百萬的債。
家裡沒錢就真的難過了。
不是什麼事情都靠打就能解決的。

這就是我說的，
有駕照不代表能安全的騎開車
(27歲應該是有駕照)

所以我兒子如果不能安全的騎車
就算有駕照我也不會讓他騎車

有人覺得無照就不能騎車，
因為不能負責等等等。
我個人認同無照不能騎車，
但有些理由我卻只能說是一種誤解。

誠如你舉的這個例子
27歲有照肇事必須賠償800多萬
(一般來說27歲賺不到800萬)
家裡的爸媽勢必要拿錢出來幫忙賠償
因為這麼高額的賠償金他自己一定沒有辦法處理

今天如果換成一個16歲無照的肇事
他也是一樣要賠800多萬+6000元無照罰單
(不會因為無照變成要賠1000多萬)
家裡的爸媽也一樣要拿錢出來幫忙賠償
因為這麼高額的賠償金他自己一定沒有辦法處理
所以
有照無照幾乎沒有差別

真要說有也就差一張6000元的無照罰單
或是年滿20歲了爸媽可以撂手不管

但我有一個疑問，
考到駕照但未滿20歲，
因為交通事故衍生的相關責任(包含賠償)
監護人可以不用負責嗎?

ben0825 發表於 2018-2-17 19:59
重看一次樓主的文章跟後續的討論
我發現樓主只是因為兒子「睡眠時間很重要」
為了可以多睡一點

沒錯，是我建議他騎車可以節省時間，
利弊得失與優缺點都分析給他聽
他考慮之後選擇騎機車通勤。


學校附近租屋 :
搬家需考量的很多，不是搬而已
其他家人的通勤也是問題
早睡早起通勤時間沒有改變

雖然無照違反交通規則，
但6000我還繳得起。
我寧願他把時間花在念書上面而不是浪費在通勤
而且他絕對比靠運氣考上駕照的人來得會騎車，
在保護自己與其他用路人方面，我很放心。
我的標準絕對比考照中心嚴格




你把順序搞反了。
我不是為了讓他無照駕駛才做這些事情，
而是騎車本來就應該要有這些先決條件。
就算他18歲考到駕照才能騎車。

1.2.6.7.11項，不管幾歲騎車都很必要
3項，上面已經回答了
4項，經驗值我認為還不夠
5項，自己對自己的行為負責
9項，只能盡量安全，無法絕對安全
10項，跟11重複了

以上，都跟有沒有駕照沒有關係，
就算18歲有駕照，以上幾點也會存在。

唯一只有理由八，跟無照有關，
但這不是理由而是我認定的事實。

而且我完全不認可台灣的考照制度，
(去考照場地看看就知道我說什麼)
高達70幾%的合格率更是笑話。
難道他滿18歲考到駕照，
我買台機車給他自生自滅你們就覺得好棒棒好安全?

如果他不能安全的騎車，
就算有駕照我也不會允許他騎






你可以有你的教育方式，
而我的教育方式也不容你扭曲原意
1.疼兒子過頭我高興我爽我開心
但何來違法也在所不惜~噗
會被抓去關傷害他人的違法我絕對不准
但違反校規交通規則等我不是太在意
會傷害他人的交通違規當然嚴令禁止
例如不當轉彎或攔檢竄逃

2.每個人的教育方式不同，
對與錯你自己去判斷，
利弊得失你自己去衡量。
我只會給建議與想法，
但不會替你下決定。
如果自己對自己的決定負責叫爸寶，
那我寧願他一輩子都是爸寶

3.沒錯，獨立是男生必須被培養的思維概念
所以我永遠支持你深思熟慮後的決定
但不能是傷害他人或被抓去關等違法情事
但結果不論是好或是不好也是你要自己承擔


16歲，很多爸媽都還在幫兒女下決定，
這不准，那不行，爸媽不會害你。
有錯嗎? 沒有，才16歲心智成熟了嗎?
我認同這樣的教育方式，因為，你的兒女你自己教。
但我的教育方式不是這樣，
你不認同? 那就挑你認同的讓機車安全傳下去。

樓主好爸爸
贊同樓主觀念，騎車並不是18歲就突然開竅變得會騎
是需要練習的，不過沒駕照上路這件事，就見仁見智了
雖說我也認同不是有駕照就會騎車
路上其實還是需要很多防衛性駕駛，避免三寶
不過，等我女兒長大
我也是會參考樓主方式
先教她騎車
在弄台車給她
自己有安全觀念
也不用把命交到別人手上

謝謝分享

TO樓主
我的經歷跟你的兒子很像

國小二年級的時候，家父教我騎機車(在封閉場地)
國小五年級的時候，家父教我開車(在工業區車少道路)
國中二年級家父幫我報名新竹安駕
雖然有點忘光教了些什麼了，只記得有繞8、急煞、倒車處理...
總歸是很實用的課程

16歲拿學習汽車駕照，家父第一次帶我上路是凌晨二點的國道一號
高二時期求學補習都要跨縣市，早上6點出門，晚上10點回家
家裡就直接叫我開車上學(學習駕照，走西濱)
很危險嗎?  封閉的腦子才危險 ,封閉的道路才安全!
考汽車駕照也沒去駕訓班

我人生第一次車禍是3X歲在台3線大溪段撞到一隻爆衝的流浪狗,
後面是一台有保持距離的沙石車....還好還好~人生差點GG
從此後我支持重機開放國道 & 好好管理流浪狗

呼...我看完21頁了
18歲是現在規定考照的年齡限制
但不是也有提案16歲考照嗎?雖然不成案..但理由論述夠了...一樣會成案的

很多樓都說18歲考照...18歲以下無照就是違規會變屁孩
請問...
18歲以前有無照騎過機車的請自己喊又
我有+1
為何會變屁孩...發生事故...
1.因為我無照...所以心理自然看到警察會衝..會閃...會直接來個大迴轉
2.因為想耍帥

當我們滿了18歲...考上駕照...當天會不會騎得快一些...因為開心
拿到18歲的駕照...不就拍拍手好棒棒!!!

版大發文的"[技術] 「安駕」如果是在山路，或許我兒子已經死了"吸引我進來看的
我們家..太太是滿18歲才能考照騎車的那方...而我是偏版大的這方
(這篇我應該會回家跟太太討論)
我想表達的是:
1.考到駕照不能讓騎機車變100分...我家孩子還沒上國中...等上了國中...16歲考照法案應該過了吧...至於駕照跟安駕...我支持安駕訓練必要!!!

2.家庭教育真的很重要...而不是孩子晚上偷騎車出去...被抓到...家長在鏡頭前說我家孩子很乖

3.利弊得失...其實孩子知道...親子間的溝通是對的

4.撇除無照ˊ這塊...版大的孩子上過安駕,遵守騎車規定與不載人的家規...我不覺得版大的孩子騎車上路有啥問題!安全帽...手套...護具都上的話...很OK阿!

5.安駕的教練好棒...把版大孩子的問題抓到!這樣騎車會更安全些!

6.騎車開車上路都一樣有風險....不是騎的或開車的來撞,就是去撞別人....


以上~
至於建議:
可以跟孩子約法3章,如果他違規可以記點...滿幾次禁騎1週!

很感謝你的分享~~
我一直以來在我心中的念頭!!
居然有人也跟我一樣!!
只是你比我早實現囉!~~
我兒子還小，等他長大後~~
我也要貫徹這樣的觀念!!
重點在於行車安全的觀念~~
不是有沒有那張合於法規的廢紙。

嗯，立意雖然良好，但未滿18就騎車，違法就是違法。
未成年騎車沒有什麼叫作自己負責的，一切就是監護人的責任。
我認同可以先學習優良的駕駛方式，但前提是在有完善設備的練習場，而不是直接上路，拿其他用路人的生命作練習。

謝謝分享