高速公路？自費開放測試啦

上高速公路真的危險？因為政府洗腦了大部分的民眾開車才是安全的~
(某些四輪看到重機就想逼車就想撞的危險份子是真的蠻恐怖的!!!)
現在反對上高速的人再回去看看要開放快速道路前那些反對及擔心的人說的話
血流成河有沒有發生？？

台灣需要的是進步~做什麼事情都怕東怕西綁手綁腳的~哎~

政府腦殘沒藥醫

在這串回也是最後一次了，反駁也反駁到累了

只想說個幾句話。

當我是個反對派，是否想過要把我說服、拉攏成贊成派。

並不是每個人都死腦筋，但總需要個理性且合理的解釋才能釋懷、改觀。

若連這個都做不到，要如果去拉攏身邊的親朋好友，如何推廣?

不是人人都能解重機，到現在還是一堆人認為重機=危險，某些貴族高官甚至沒騎過機車。

但我們總不能只對他們說「怕危險就別出來，別妨礙我們爭取權益」等等之類的話，這毫無說服力，只讓人覺得你也只是很激動，卻說不出個所以然。

敵人(政府)的敵人(反對派百姓)就是朋友。

有些人是徹底歧視，但有些只是無知

當意見不合時應當理性說服，而不是一味的排擠。

把全部人都當作敵人，能贏的也贏不了，能爭取的也爭取不了。

別忘了，
因為這裡是小老婆機車網，所以一群志同道合的人聚集在一起。
但離開了這，也就是現實上，(以全國國民來看)想讓重機上國道的人才是少數派。

並不是所有的人都理解重機，課題在於我們要如何宣導、推廣，好把非重機族群、反對派拉攏成(贊成派)自己這邊，讓我們更利於爭取權益。

個人目前沒有重機，但重機上國道真危險???
那日本及歐美不就都是不要命的駕駛!!!
如果不讓重機上國道，那就不要收人家高額的稅金，
拿了錢又不辦事還亂洗腦。

另，建議有力人事反應高官，修一下重機法條，
不要偷懶來訂定重機法規，
現行的 "重機同等汽車路權"，
應改為 "重機享有汽車路權"，
機車就是機車，為什麼一定要歸為汽車，
搞的重機騎士在快車道被紅眼，
於機車道也被紅眼。

Tsunda 發表於 2016-7-27 04:29
在這串回也是最後一次了，反駁也反駁到累了

只想說個幾句話。

你辛苦了，五點多還沒睡/剛醒

就跟之前提到的一樣，你考慮的問題都不是問題，現在就單純是政府失職而已，總統令，三讀，各種體制內的東西都通過了，政府不執行自己的法律？這不是政府失職是什麼？

現在抗議的重點一直都在於交通部違法，當然，有同樣理念的人一起抗議會更有幫助，畢竟全台灣紅黃牌掛牌量加起來也不到十萬台，對於政客根本沒什麼壓力

有些人因為看了影片才發現：『摩托車上高速公路原來是這樣，也沒什麼嬤！』，這不就達到影片的功用了嗎？

到底是安全?還是危險?
沒開放沒上去誰知道?

但是,安全還是危險根本不再討論之內啊?
哪條路絕對安全?又絕對危險?

討論這個根本沒意義.

忽然想到某數字論壇有位仁兄也是一天到晚說他黃牌上高速公路好幾次也沒怎樣.
還說去交通部開會時指著官員的鼻子大罵官員不依法行政.

反就是一直說上高速合法之類的巴拉巴拉
後來有位路邊鄉民說該仁兄騎高速時被警察攔下.....竟然說是誤闖????

很好奇為什麼要說誤闖?
按他以往發言的氣勢,理應指著警察大罵才對不是?

標準的說一套,做一套.
被打臉不是很丟臉嗎?

wish9439 發表於 2016-7-27 13:46
忽然想到某數字論壇有位仁兄也是一天到晚說他黃牌上高速公路好幾次也沒怎樣.
還說去交通部開會時指著官員的 ...

哪位官員不是說一套做一套XDDD

他們愛打太極我們就陪他們打啊XD

嗯.............只能說 加油
因為官員是不會理  
要是發生事情 我想新聞會放大 放大再放大吧
安全第一

還有台灣政府好的都沒學到 壞的學很多