找回密碼
 註冊

自己設計的系統,可惜似乎不被主流車廠看的上眼呢....

71#
marcus 2012-11-11 22:28 只看這個作者
移動凸輪喔,這樣問題會很大喔...
前面很多人都說過了。

倒不如從增加進排氣效率,減少能量的損失還比較快,不要跟我說國內廠商都沒有在這部分作努力,廠商做了多少努力我們是看不出來的。

還有,應該沒有任何一家廠商(國內外都一樣)會隨便使用一封mail所提出的設計吧,如果說主流車廠(KYMCO、YAMAHA、SYM)不理你,那你有寄給二線車廠(PGO、AEON...)試試嗎?他們應該更需要這些突出的技術吧。

有夢最美,希望能有車廠接受你的想法。

給個讚

讚: 4.0
讚: 4
說的也是,不過我會故意放上論壇就是希望更多角度來撿查ICL,反對與批評的說法可以讓ICL更加完善,我是這樣想的。  發表於 2012-11-12 09:06
沒有車廠會採用的啦!!連小老婆這麼多門外漢都看出一堆問題,這東西只是一個想法,要成形我看很難  發表於 2012-11-12 04:21
本文章最後由 鴨嘴獸 於 2012-11-11 22:47 編輯

你的設計跟這個很像

只是一個是關閉停止汽門開啟而你的是改變汽門揚程


不過說真的不管是改變揚程.還是改變開啟時間像vvti


現在的設計真的太多了.我想他們會不接受你的建議應該還是成本的問題


畢竟要看消費者買不買單
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t0Ftpe3DnW0#!



給個讚

讚: 4.0
讚: 3
恩...原來如此,成本對商人來說確實是一大~~~考量哩  發表於 2012-11-12 09:07
讚: 5
看樓主想法後我直接想到的結構類似這種,沒想到vw已經先做了,相信所有類似的設計都在其專利內;這變速溝設計真的神來一筆  發表於 2012-11-11 23:04
羊羊羊表示:
?..現在這樣就賺翻翻翻翻了 換個色色色殼殼殼 又是一款囉!! 多個 3.4.5.6K吧?

Y: 什麼? 三羊跟發光羊又換色了? 我們也來!!

以上純屬玩笑.. 不過樓主的構想真的只有讚!!

但 台灣以現在這種情況 關稅保護傘 我想 只會換湯不換藥 換殼不換心的繼續騙小孩吧..



給個讚

讚: 2.0
在商人眼中當然是越低成本越好呀...所以行為也不會太難理解就是了= =  發表於 2012-11-12 09:10
讚: 2
首先感謝,肯來看我就很感謝了。至於各車廠只換車色就當新車賣這我也滿不滿意的,只是新車禍改款都需要錢來推動...  發表於 2012-11-12 09:09
痾......
小弟我才疏學淺看不太懂!!!
不過 感覺好屌喔!!!
超厲害的~

給個讚

讚: 2.0
讚: 2
謝謝,肯來看我就很感謝了。  發表於 2012-11-12 09:10
75#
阿花 2012-11-11 23:13 只看這個作者
等大大想好之後可以投給PGO看看,他們對新的東西好像比較有興趣

給個讚

讚: 2.0
讚: 2
這樣呀,那麼等我的ICL更加完善以後,我會試著投書PGO試試看的...謝謝你的建議。  發表於 2012-11-12 09:11
真是不好意思..
小弟不懂沒辦法給您建議
不過祝您可以完成您的夢想~
加油~共勉之^^

給個讚

讚: 2.0
讚: 2
謝謝,肯來看我就很感謝了。  發表於 2012-11-12 09:11
77#
darner 2012-11-11 23:22 只看這個作者
那我問一個很簡單的問題!
電磁閥做動的時候請問引擎需要停止運轉嗎?
不然怎麼切換?
直接卡進去不會造成所毀嗎?

給個讚

讚: 3.0
讚: 3
運作中切換...所以需要瞬間的高速左右橫移,但是切換角度與力量的分攤也是個重點呢。  發表於 2012-11-12 09:14
78#
k150312 2012-11-12 00:34 只看這個作者

本文章最後由 k150312 於 2012-11-12 00:39 編輯

看起來真的跟三陽的STCS 系統差不多@@
雖然不是很懂 但看起來真的跟三陽STCS 低速 6千5百轉以下低速模式 8千轉以上高速模式很像 都用ECU跟電磁筏做控制

http://forum.jorsindo.com/thread-2295891-1-1.html這邊有說到VIP系統跟STCS系統

給個讚

讚: 3.0
讚: 3
STCS跟ICL雖然都一樣是管"氣流"但是原理不太一樣喔....?但是我會去研究一下STCS的電磁閥作動方式,謝謝你。  發表於 2012-11-12 09:15
本文章最後由 陳阿鼎 於 2012-11-12 01:25 編輯

這HONDA的設計主要就是用兩個凸輪更改進氣~
如果不用其他方法讓汽門"可變"
都屬侵權~
基本上大車廠研發一樣東西會一直改良~
專利也是一張一張申請~
或許同樣的凸輪~專利就有好幾張~

就如你的設計~只是將原本的設計更動一部分~
主要的功能性並未創新

就拿一對O老師避震器來說外觀上的更動或SAG的長短都是較為容易變換的
但是組尼棒的設計才是主要來源

回正題主區軸的設計如未嘗適用其他方法讓汽門"可變"在如何作動上一直動手腳

在舉一個例子~R1的十字曲區軸~在各大V8或者V10上有些車款都看的到
但這是專利嗎?怎麼大家都在用~
如果不用特殊的機構讓區軸更有效率的達到某種功能~
都申請不到專利~

像我有一個朋友他有一個專利~渦輪葉片~
他渦輪葉片經過特殊設計~流量超乎一般渦輪~
講回來你如果一直延用葉片~卻值在渦輪外觀或者用廢棄或者機械方式讓他增壓
卻一直言用葉片~還是侵犯到專利......不是嗎


也要替你加油!!有心感動中........
這設計算創新一半~革命尚未成功~同志仍需努力
一起加油吧!!
順道一提~我那朋友的渦輪出口到日本了
通常只有進口日本渦輪套件的份~
現在不一樣囉
台灣不管是汽車還是機車都起步的晚也鎖國
但是很多人都懷抱著夢想正在努力加油中0.........


共免之

給個讚

讚: 3.0
讚: 3
謝謝您的建議與朋友的經驗,我還會在想想有沒有其他方式可以更完善的運作的。  發表於 2012-11-12 09:18
80#
lpr617 2012-11-12 06:50 只看這個作者
臺灣就是就是缺乏對你們有興趣的老闆
願意花錢發展科技
否則GP,F1冠軍是我們的自己設計的系統,可惜似乎不被主流車廠看的上眼呢....9402

給個讚

讚: 2.0
讚: 2
謝謝,肯來看我就已經很感謝了。  發表於 2012-11-12 09:19
祈禱成為省油第一
跑第一的猛的150