50個LED串聯....可以用電池推動嗎

10個電池+50個led
這電路有60個被秒殺的可能
並聯也能接成一串呀
燈排在一起就可以
何必堅持串聯?
還是小弟誤會您的意思了?

抱歉...小弟還在學習階段^^"

其實串聯 並聯 都OK，只是後來弄並聯覺得很麻煩

才想用串聯的。

因為要從洞洞板做..打算送人的XD

謎之音:為什麼處女座要在九月= = 害我剩兩星期趕工....

從國小的自然課燈泡學起= =

現在考慮用板友說的AC 110V插頭那樣

但是還是需要慢慢研究XD

恩恩:)

並聯和串聯......

老師有說過...別串在一起...

並聯吧~50顆而已..

頭接頭尾接尾  很容易阿

感覺不出來串連比較簡單

而且你LED20mA而已 串聯時在沒意思  電壓這麼高很麻煩低

純並聯  電池串三顆 4.5V  還是可以用呀   市面售的手電筒都是這樣低!!

原文由 aa13570 於 2008-8-30 05:16 發表
並聯吧~50顆而已..

頭接頭尾接尾  很容易阿

感覺不出來串連比較簡單

而且你LED20mA而已 串聯時在沒意思  電壓這麼高很麻煩低

純並聯  電池串三顆 4.5V  還是可以用呀   市面售的手電筒都是這樣低!!

最好是串聯與並聯一起用
若是全部並聯
總電流會達到1A(0.02*50)
乘上電壓4.5V
總消耗功率達到4.5W...
這樣超耗電的
若可以插電的話 就建議全部串聯起來

離題一下
要送女朋友的齁...

如果會擔心的話
可以先用麵包版試試看阿

原文由 rockychan 於 2008-8-30 10:01 發表



最好是串聯與並聯一起用
若是全部並聯
總電流會達到1A(0.02*50)
乘上電壓4.5V
總消耗功率達到4.5W...
這樣超耗電的
若可以插電的話 就建議全部串聯起來

這個說法怪怪的吧??頂多算電池大電流放電,會比較熱..

用串的消耗功率 P=4.5 x 50 x 0.02 = 4.5W

有比較省電嗎?

原文由 uualex 於 2008-8-30 17:29 發表


這個說法怪怪的吧??頂多算電池大電流放電,會比較熱..

用串的消耗功率 P=4.5 x 50 x 0.02 = 4.5W

有比較省電嗎?

哪裡怪了??
小電池1A能夠撐多久?
假設用紅黃光 工作電壓約1.8V~2.2V
這樣就可以串聯兩顆
每串再並聯
就省一半的電了....
怎麼會沒比較省電呢??
串並的消耗功率=4.5*25*0.02=2.25W
若電壓再提高一些
則可串聯更多顆LED再並聯
就會更省電

[ 本文最後由 rockychan 於 2008-8-30 18:51 編輯 ]

原文由 aa13570 於 2008-8-30 05:16 發表
純並聯  電池串三顆 4.5V  還是可以用呀   市面售的手電筒都是這樣低!!

是啊,手電筒是這樣用,但你看過 50顆 LED 的手電筒嗎?
點不了多久就沒電了吧

用電池太麻煩,如果是禮物的話還是考慮用市電吧,
AC110V 電源不會處理,市售整流器 12V 1A 的很便宜,
買回去用也能串/並聯回路一起考量,更能參考眾多網友的範例

原文由 rockychan 於 2008-8-30 17:49 發表



哪裡怪了??
小電池1A能夠撐多久?
假設用紅黃光 工作電壓約1.8V~2.2V
這樣就可以串聯兩顆
每串再並聯
就省一半的電了....
怎麼會沒比較省電呢??
串並的消耗功率=4.5*25*0.02=2.25W
若電壓再提高一些
則可串聯更再並聯
就會更省電

你的計算兩篇不同吧!!!

若是不考慮電池大電流放電時間會縮短(電池與線路內阻的消耗）,

消耗功率是一樣的

rockychan
若是全部並聯
總電流會達到1A(0.02*50)
乘上電壓4.5V
總消耗功率達到4.5W...

這邊一樣50顆並聯,工作電壓你用4.5V計算

本篇你用兩顆串聯,工作電壓4.5V計算,

這樣的話,上一篇的工作電壓你也要算兩顆4.5V ,一顆2.25V
P=2.25 x 50 x 0.02 = 2..25W

P=VI , 計算點一樣,三顆4.5V 0.02A 的LED 消耗功率
串連  電壓= 4.5 x 3 = 13.5V  , 電流0.02A
P=(4.5 x 3) x 0.02 = 0.27W

並連  電壓= 4.5  , 電流0.06A
P=4.5  x  (0.02 x  3) = 0.27W

[ 本文最後由 uualex 於 2008-8-30 18:09 編輯 ]