<討論>酒跟香菸

我長久以來一直有個疑問~為什麼煙就要繳什麼狗屁健康捐~那為什麼酒就不用?
酒喝多了會肝癌~酒後駕車會撞到人~酒跟煙都不是必需品~那為什麼酒就不用課健康捐?
真是覺得不公平..
那個什麼XX基金會那麼愛錢~怎麼不去弄一個酒也要健康捐?這樣不是賺更大..
每次看到那個XX基金會在那邊"賽弄"那些立委~看了就"倒彈"

大哥，別機動阿
我光是菸的健康捐每個月就多上好幾百了
要是酒也有...我不敢想像阿

如果我想得沒錯
可能因為菸會照成負的外部性..簡單說就是你在公共場所抽菸
吞雲吐霧會照成別人的不舒服~再者對身體也沒好處
所以採取這種欲禁於徵的方式..目的在減少民眾抽菸~

不過小弟還是建議菸酒還是不要常碰對身體比較好喔~

嗯嗯...  三樓說的對..
菸為非必需品...且菸也會造成使用者外的額外副效用...
且證實不管數量都是對身體有害,百害無益,所以有別稱為沒被禁的毒品...
會對身體有害之後就會有所謂的除了自身所負擔的負效用外的"社會負效用"也就是使用醫療資源~
所以科以健康捐來將外部效用內部化.....

酒而不同...  小量健身... 多量傷身~
且理論上喝酒後的副效用(酒醉亂來..等)是可被控管的....  不像菸產生的煙無法控制~
還有酒也會使用於料理中,所以在某些地位中算是必需品....
但是仍有許多酒醉駕車..等的酒後行為造成很多的社會負效用,所以才科以重刑才處罰與嚇阻~

在已發展的國家中台灣對菸所抽的額外的稅已經偏低很多了~~~

以上~  了解嗎?

[ 本文最後由 ataidx 於 2008-8-24 17:52 編輯 ]

因為酒有酒駕在捐

菸很少很少在抓
但是酒駕有在抓

以我的觀點
菸跟酒哪個比較會讓別人不舒服
再沒有酒駕的情況下是菸
除非你窩在一個你抽煙完全沒有人聞的到的地方抽
不然菸是很容易影響到別人的
偏偏抽煙的人很少很少會這樣做

假設說你下班回家時抽煙
刁跟菸
短短的五分鐘你可能遇到幾百人
甚至幾千人
只要你菸味有被對方聞道
就是影響到他人的健康

以另外一個觀點說
在別人的兒子死不了的觀念下
區區的五元影響到上千人的健康
那你的五塊錢花很值錢

原文由 就是愛搖 於 2008-8-24 15:07 發表
我長久以來一直有個疑問~為什麼煙就要繳什麼狗屁健康捐~那為什麼酒就不用?
酒喝多了會肝癌~酒後駕車會撞到人~酒跟煙都不是必需品~那為什麼酒就不用課健康捐?
真是覺得不公平..
那個什麼XX基金會那麼愛錢~怎麼不去弄一個酒也要健康捐?這樣不是賺更大..
每次看到那個XX基金會在那邊"賽弄"那些立委~看了就"倒彈"

酒喝多了會肝癌,菸抽多會得肺癌

酒後駕車不一定會撞到人,但二手菸會燻死一堆人

而且喝酒有好有壞,過量不宜;但抽菸只有壞處,無所謂過不過量。

所以我把抽了快20年的菸戒了,已經戒了快2年半!

3天2天就有酒駕撞死人~就是酒太便宜了咩..所以導致這些亂象

原文由 lls613 於 2008-8-24 19:10 發表



酒喝多了會肝癌,菸抽多會得肺癌

酒後駕車不一定會撞到人,但二手菸會燻死一堆人

而且喝酒有好有壞,過量不宜;但抽菸只有壞處,無所謂過不過量。

所以我把抽了快20年的菸戒了,已經戒了快2年半!

真利害
給你拍拍手
希望你能影響你身邊的人
並以你的經驗鼓勵他們
打造無二手菸的環境

原文由 就是愛搖 於 2008-8-24 20:08 發表
3天2天就有酒駕撞死人~就是酒太便宜了咩..所以導致這些亂象

菸便宜多了
一包菸算六十元好了
可以抽很久

差不多跟兩瓶啤酒一樣價錢
酒可能兩分鐘就灌完了
但一包菸兩分鐘應該很難抽完