找回密碼
 註冊

台灣之光 取代汽油的發明

回覆 #18 朱小瓏 的文章

內燃機當然要重新設計
就像從蒸汽機
換到汽油機一樣
不過基本的型式可能還是差不多
都是化學能 轉 熱能 再 轉機械能 跟 動能

可以確定的是
當然料的氣體是氫跟氧
跟真正的核反應該無關
反應爐不一定就等於危險
要看怎麼設計
如果汽油機沒設計好
一樣很危險台灣之光  取代汽油的發明7275

回11樓大大

氫氧焰的溫度是1300沒錯
但若真的使用在引擎
應該可以透過燃料量
以及氫氧比例讓溫度不那麼高

或許他真的發現了什麼東西
可以分解水
但應該不像新聞寫的
不借任何外加能量

H2+O2就放熱了
怎麼可能反應倒過來
還不吸收能量
就算有催化劑也不可能
讓放熱反應逆回去不吸能量
一定是要消耗某種物質或能量

至於是怎麼弄得
應該是他的機密囉
大致上來說
這項科技還是有可能拉
只是他搞的比較神秘
又被不懂得記著亂寫一通

我猜上面寫的HO燃料
應該不是筆誤
而是指氫氧燃料的意思
碰巧記者剛好背過元素表
就照著翻譯
變成HO燃料了台灣之光  取代汽油的發明340

[ 本文最後由 kevinyaoxxx 於 2008-6-1 01:52 編輯 ]
參與人數 1經驗值 +1 收起 理由
Hal + 1 字字珠璣,我昏了~"~

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +1

回覆 #20 siva 的文章

+1

氫氧反應產生能量
相反的水要電解成氫氧也要供應能量
照新聞的說法
這台車里程數=無限
比核動力還猛...

除非發現夠經濟的催化劑讓水分解
不然取代石油還不夠格

我認為目前最有價值的替代能源
海藻油
玉米油只取玉米部分煉油
根莖葉全部不要
而海澡可能纖維結構較簡單
所以全部都能煉成油
會不會造成海洋生態浩劫就有待觀察了
剛做奈米材料的報告發現
TiO2+紫外線可分解水為氫氧
可惜效率不高
發明者可能在轉換效率有突破
雖然我不知道他詳細的原理是啥,
但是如果他真的發明了冷融合,
那就可以得諾貝爾獎了= =
可是我覺得這東西跟永動機一樣都是豪洨的就是了,
回文連飛碟都出現了ˊˋ
原文由 x90417 於 2008-6-8 17:02 發表
雖然我不知道他詳細的原理是啥,
但是如果他真的發明了冷融合,
那就可以得諾貝爾獎了= =
可是我覺得這東西跟永動機一樣都是豪洨的就是了,
回文連飛碟都出現了ˊˋ


不止飛碟,連米諾夫斯基粒子、鋼彈都出現了.....

水分子跟氫同時出現,在反應之後的能源上,這種溫度可以達到1300度
第一句看不懂表達什麼
1300度這是氫氧焰(純氧)燒熔金屬用
戰機用引擎還沒這麼高(AF除外)
空氣中氧氣量僅20%
純液態氧溫度-200度
如何儲存?


只能靠著高壓低溫來儲存吧,如果爆炸的話,應該非常的可觀.....


話說,剛剛搜尋了一下「冷融核」的相關文章.....
某位網友,算是破解了這個流言.....
我覺得那位網友說的,可信度比較高......

有興趣的車友,請自行尋找一下吧.....

[ 本文最後由 嘉神幻 於 2008-6-9 13:52 編輯 ]
今天有缺油的危機
難保下一個世紀沒有缺水的危機
過度的消耗浪費是一種罪
還是騎腳踏車吧
還真是中肯的話  大家還是騎腳踏車吧
不過我的學校在山上....
坡度有點大   要騎腳踏車可能 .........
蒸汽機是外燃機...........................台灣之光  取代汽油的發明8486

[ 本文最後由 louis2923768 於 2008-6-17 01:09 編輯 ]

圖片1.jpg (144.15 KB, 下載次數: 27)

台灣之光  取代汽油的發明4128
這是否太誇張了...本人是與1樓的同樣是化學系的...本身研究某方面的特殊特用化學與燃燒化學

但怎麼看來看去都是覺得很誇張...
這是我找到的簡單資料http://www.iw-recycling.org.tw/iwopt01detail.asp?nId=1583

1.加水就能跑,是不是天方夜譚?
我認為是可行的...但是注意:加水用意我想應該是用來做電解反應生成氫氣與氧氣來做燃燒效果,但是也太愚蠢了,就能量守恆定律而言是真的天方夜譚,水電解由電瓶提供這是一定的,但燃燒推動發電機回充給電瓶的電往往是少於輸出能量的,大家可想而知,汽油引擎是由生成熱極高的汽油產生化學反應而燃燒釋放能量來推動傳動軸與發電機,但那位先生應該是以氫氧氣燃燒能的能量來推動傳動軸與發電機,此時電瓶還需照顧水的分解所需用能,那是不是要"跟電動車一樣路邊加電"?那其實倒不如就使用電動車就好,也許有人問電動車行車速度會慢啦,那氫氧能量車也不會快到哪裡的,我的燃燒化學的書翻翻先,氫氣燃燒比重0.21g/cc的話燃燒溫度約2415度C(氫與氧的比例與壓力夠達條件的話),其焓值為39.868KCal/mole就是每莫耳約39.868千卡路里的意思,相較於汽油CxHyNz應該是生成熱有大大折扣,因為汽油分解有燃燒氫與碳與氮,故其燃燒熱應當更高......還有很多可討論但不急於一時討論  PS:剛剛發現他說不需用電力及可產生氫氣:那是否需時常補充某化學劑來當作強還原劑???

2.在台灣,有人發明了冷融合的技術,號稱只要用水就可以產生HO燃料
這點不用說太多,看就知道不是那位先生說錯話就是媒體記者沒讀書,不管冷熱融合都是核反應聚合,既然是核反應都是很難控制的,更何況他是說所謂的"冷"融合,在地球是有國家可控制熱融合反應,但還是極為難控制與危險,我想他所謂的融和應該是化學電子軌域融合吧,燃燒後生成水氣,氫與氧的各電子為混成軌域了

3.把水倒入這個反應爐裡面,當水接觸到反應棒之後,就會產生激烈的融合反應
該不會是奈米碳管與渡鉑電解導電棒吧,我有認識的熟友,前陣子是台灣某大(講了怕會遇到他的好友台灣之光  取代汽油的發明8558 )的化學系研究生,專研氫電池的奈米碳管製氫反應製程,有拿過科學人X顆星(不好意思說台灣之光  取代汽油的發明2310 ),據他所言,現在能達到的製氫速率不太可能30秒內完成大量製氫(要動引擎不就要很多很多),所以聽聽就好,讓相關人士有待查證

4.解說的人就是發明者金傑瑞,他不願在鏡頭前曝光
不予置評,好東西就要向自由國民們好好分享看看

5.這項發明國內學界抱持懷疑態度,認為不可能有所謂冷融合的化學反應
台灣之光  取代汽油的發明1024 Me too!!!誇張了...也許只是電子軌域融合而非真的物理和反應

看看就好囉...



另外補充:本人上個月把我家老爸在期的光陽14年之久的老豪邁(應該是最舊版的那款吧)在汽油油箱中加入高辛烷值的樟腦丸,發現與探索瓶到流言終結者(好像停播很久了)的結果滿相向的,似乎引擎的雜音與震動性降低了...
但請板友們千萬別嘗試,引擎或任何機件報銷本人蓋不負責,想玩玩就加個1.1/2個大萘丸吧...他的化學式就是二個苯環相駢,故又名駢苯,俗稱為焦油腦,不溶於水,但可溶解於酒精及乙醚(CH3CH2OCH2CH3)中,能燃燒但多煙,可製成萘丸,有殺蟲及防腐作用,也是製造藍靛染料的原料,不過實際上,萘溶於汽油後,發現燃燒並不會與單純燃燒萘丸同樣多白煙了,就會與汽油一同正常燃燒
舊有的知識不足以創新,講白點  化學系...還不就是在學別人以前發現東西而已
偏偏走理工科領域的人沒親眼看到合理的解釋就說他不會存在~講的是證據

我只是個經濟學系,對化學的知識差不多只有到高中一年級左右而已
翻翻科學偉人的事蹟吧...分成主流和非主流..主流一定是對的,非主流就會被主流打壓
(經濟學的理論常常會因為時事而修正,不變得理論會讓國家經濟走到崩潰)
就像牛頓當時說,光是一種微小的粒子(沒記錯的話),另一派人說光是一種能量波動
那時當然是牛頓為圭臬,另一派人當然成不了什麼氣候
有點像現今~全球暖化真的是人類製造的溫室氣體導致的嗎?
怎麼沒想過,在這說法下背後龐大的利益關係?  萬一他是個謊言還被戳破
那有多少人會因為他失業?

笛卡兒的懷疑──我思故我在