幾個禮拜前在忠孝橋上遇到的倒楣事

其實開版大是沒錯的....
忠孝橋...機車道是可以超車的...

今天..我後方要超車..很明顯按喇叭...前方車當然要讓後方車超..畢竟路是予許可以超車不是不能超車的

至於,開板大...只能說按喇叭對方不鳥照樣騎中間...在按喇叭還是不理不睬...之後下橋之後對方便在開板大後面按喇叭回擊..加速逃逸...很明顯的是那隊情侶的錯誤

並且..那對情侶的確是妨礙交通阿...沒有錯...路只有兩台機車寬度偏偏要擋中間..示意超車意圖也不理這樣不是妨礙交通順暢那是啥呢

開板大算有良心了...

你趕時間~別人可不趕時間(請問哪裡有侵犯到您!?

前方車子有違規嗎!?
前方車子有犯法嗎!?
請問按喇叭就侵犯到你了?

那回問您好了...
前方沒車 只有一台機車擋在路中央<忠孝橋上>...不管您有沒有趕時間....就是有台機車擋在路中央不管是您還是您後方的車都無法超車...請問有無妨礙交通順暢

有吧...

至於他按喇叭就有沒有讓你感覺被侵犯...這要開板大親身解釋

但是,沒事幹嗎在你後方按喇叭...

那就慢騎就好啦,有必要這麼氣???
妨礙交通(應該不是你我說了算吧 )

那對情侶只不過按了喇叭就走了,也沒侵犯到誰吧....

公說公有理，婆說婆有理，我開這個版不是希望讓大家吵起來的。

我把事情PO上網，就是聽聽大家的意見，看看我有沒有做錯的地方，或是我的想法觀念有沒有不對的地方，或是下次遇到這種事我可以怎麼應對。

因為我自知理虧，所以我從頭到尾也是乖乖跟在後頭，總共按了一短聲(我看橋上大家都是這麼做的，反而只閃PASS燈的很少，我的車也沒有)，一長聲喇叭，是因為之後又繼續被擋在後面，為了確定他們是不是故意的。

他們不讓或許在法律上站的住腳，但因為抓著我又沒錯，你能拿我怎樣的心態，不給人一點方便，不也很過分嗎?

你就一直叭就好啦..

怕啥= =...

對付白目

有時過份一點沒差

因為對他們這樣子算剛好而已啦

原文由 zankuro 於 2008-4-16 17:46 發表
開板大您超車方式有錯誤...您並沒有打方向燈(左方向燈)或者以燈號方式(閃大燈)提醒前方車輛靠邊，小弟我要超車(趕時間)，麻煩讓一讓。
所以只有叭叭..如果換做是我，我大概也會有一半機會不想讓，因為我騎40，在市區限速狀況下我並不算烏龜車，是吧？

個人覺得，改裝品是用來給你有更舒適的騎乘品質，蝸牛喇叭、喇叭陣列是用來對付真正的白目，強大的動力、制動力是讓你在危急的時候有多別人一分的機會可以脫離險境，不是讓大家在路上蕭胚、鑽來鑽去，嫌遵守市區道路限速行駛的人騎的慢用的。

的確我的超車方式只有按喇叭，下次我會記得打方向燈和閃大燈...
請問各位會覺得後面車輛按喇叭要超車會讓你很不爽嗎??
因為不知道要閃哪邊...
或是有人覺得閃大燈的方式會比按喇叭來的妥當??

原文由 h3300829 於 2008-4-16 23:50 發表
那回問您好了...
前方沒車 只有一台機車擋在路中央<忠孝橋上>...不管您有沒有趕時間....就是有台機車擋在路中央不管是您還是您後方的車都無法超車...請問有無妨礙交通順暢

有吧...

至於他按喇叭就有沒有讓你感覺被侵犯...這要開板大親身解釋

但是,沒事幹嗎在你後方按喇叭...

他按喇叭只會讓我更覺得他們從頭到尾都是很刻意了，這不是我在交通規則上我又沒犯法這麼簡單的心態...

我現在只想知道他們的行為在交通規則上是否站的住腳，是否有違規，如果沒有遇到這種人也只能摸摸鼻子認了

[ 本文最後由 ph4586 於 2008-4-17 01:20 編輯 ]

道路交通安全規則第101條規定：
四、前行車駕駛人聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光時，如車前路況無障礙，應即減速靠邊或表示允讓，並注意後行車超越時之行駛狀況。

根據《道路交通管理處罰條例》第三條的名詞釋義，其第一項第八款定義，車輛係指在道路上以原動機行駛之汽車(包括機器腳踏車)或以人力、獸力行駛之車輛。另外，根據《道路交通安全規則》第二條的名詞釋義，其第一項第八款定義，汽車係指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛(包括機器腳踏車)。而在第三條有關汽車使用性質分類中，其第六款也特別說明機器腳踏車的分類。因此除特別就機器腳踏車另有規定的條文外，法條內容中提到的汽車都包括機器腳踏車，也就是一般人所謂的機車。








以上是我在其他地方找到的

從內容看原po完全站的住腳

不用因為某些白目的騎士就搞的這樣心情不好

只能說他們沒有駕駛品德~駕照雖然考到會騎車
不過心智卻還不到罷了