機車 大燈 改HID的 "心態"問題(討論一下 檢討一下)

哈哈哈哈哈哈哈哈 ~~~~ 看到這句我笑了
近燈.遠燈定義是在反射面照出的範圍啊
不是把線對調就自己催眠  

看過燈泡後面接孔 相信任何人都可以把遠近控制對調
近燈控制當遠燈  遠燈控制當近燈
你在催眠自己是開近燈的時候 不會覺得對向車道的人都在瞪你嗎
別反駁說開的近燈是鹵素燈
那種外掛在HID燈管旁邊的H3燈泡 毫無焦距可言
如果說原廠燈泡是設計不良漏光打鳥的
那外掛H3燈泡則是專門打鳥 不小心才照到地面上的

順帶一提 一顆H3燈泡價錢也頂多100元 許多店家要加裝居然都要收200左右
又是一個暴利  真好賺啊

原文由 22928264 於 2008-2-25 00:02 發表
這位大哥 我並沒有衛道喔....

3代鵝 CNC翹牌坐 切掉原廠擋泥板
顏色管 吵死人的直通
打鳥的HID我也有....
你門討厭的亂跳方向燈 我還是爆閃的
↑年輕不懂事...15歲就打工買車了

現役車XR
是18歲後換學校後才會想......

我要說的並不是衛不衛道
只是討論
"台灣 這個國家 有需要機車改上HID的必要性嗎"

呃!~~抱歉!我的言詞太激動了!
但是我發誓我在打這篇回文的時候是帶著愉悅的心情的!
不過...我還是堅持我裝hid是為了看路!
而且我並沒有影響到其他用路人
所以我裝的心安理得
另外!如果你是要討論"必要性"的話!請妳修改一下標題吧!
我們已經離題了!

[ 本文最後由 tallman192 於 2008-2-25 09:09 編輯 ]

個人覺得標題ok啊
沒什麼不妥  反正改掉 也是有人會扯其他的
不如一起來討論 筆戰的筆戰
我看一下其他人對hid的意見

改hid的"心態"
台灣 至少算開發中的國家 路燈有一定水準
今天不是在印尼 非洲 越南....等

沒說 改hid一定錯  但是 "真的用的上嗎?"
很多年輕人觀念 都偏差了 雖然說錢在他們手上
但是道德觀不能偏差啊......
花錢的道德觀 跟 事情好壞...並不是hid打不打鳥啊

我討論的點是這裡  內容我想都有關係吧?

[ 本文最後由 22928264 於 2008-2-25 14:05 編輯 ]

我覺得這個問題算是挺客觀的問題,不能先入為主

我本身有近視(左眼1100.右眼1300)

學校又在山上,下山的時候到處都是霧濛濛的一片而且又下雨

我車子奔馳之前電系啥都沒改差點看不到路直接衝下山(時速僅僅30而已)

山上有路燈沒錯,但是不是像市區一樣整排都是路燈

加上我有近視下雨的話護目鏡又要拿下來(不然雨水沾到眼鏡上看得更不清楚)

如果運氣不好前面有個彎結果對向車道有車(不管是不是HID我眼睛都會因為被車燈閃到而眩光)

那我就只能阿彌陀佛了

沒改燈之前我晚上6點多下課要下山還要拜託同學開車在前面幫我帶路,有彎道的時候她還會打方向燈讓我知道要轉哪邊

妳如果說可以慢慢騎,我下山回家都要一個小時了慢慢騎大概可以拖更久也更累,況且山上的氣候道路情況以及突發狀況不是一般情況所能比擬的(霧可以大到距離妳100公尺遠的建築物你看不見,雨又下的溪哩嘩啦,路上不小心還會有奇怪的蟲往妳的護目鏡衝過來,之前還有一支蜻蜓不小心撞到我的護目鏡結果黏在上面掛了....)

我認為每個人改HID都有他的理由,有的是炫有的是真的需要

原廠車燈真的那麼好嗎?並不是每個人都有錢到可以去買價錢6.7萬的車種

所以我認為改HID沒什麼對或不對

我如果連自己都顧不好為了別人衝下山撞牆壁沒人會說我偉大只會說像白癡而已

[ 本文最後由 simontheevil 於 2008-3-2 04:47 編輯 ]

"台灣至少算開發中的國家 路燈有一定水準"...這句話恐怕只限於台北市區吧

家住桃園大溪的郊區的我(被農田環繞的郊區)
單線道 沒路燈 沒貓眼 僅有少數的反射面...是每天下課回家的必經之路
下大雨  起霧  晚上的時候
路沒看清楚    拐個彎   撞到坑洞    一個不注意跌進田裡的機率不是沒有
如果你問我真的用的上嗎???
用的上  可惜沒錢...窮大學生的能力有限

的確!   觀念偏差愛炫愛現的年輕人是有
之前晚上經過台北路上     就很多
HID蓋過路燈也可以這麼高興....這也就罷了
萬一害對向發生了什麼意外.....拿什麼陪人家
真的有必要道德勸說一下
可是在這勸說似乎沒什麼作用吧!
上HID請上魚眼  只裝HID的市區請記得切到鹵素(H4才能切)  
沒H4又單燈就認命點換顆改裝黃金燈試試......   
改車之餘也不忘尊重一下他人:)
有必要裝的就裝全套   
沒有的就錢省下來....
換個安全點的輪胎  好點的帽子也比較實在
小老婆的版友應該都有這觀念

所以我也覺得標題似乎不妥...挺怕大家筆戰的(措詞不當請多包含:) )

有些車的燈照起來像手電筒一樣,
如果有經費我當然會把它抓去升級HID,
當然摟要顧到其他用路人的安全,建議加個魚眼(殺到對向來車是很缺德的),
如果有人執意要說改HID就是不好(就算加魚眼你也這樣說的話),
我也只能說:我礙到你了嗎.

也許有人裝 HID 只是為了炫,
為了炫的人,大多會將 HID 裝得能多亮有多亮,
能打多高打多高,OK,這部份不討論,
因為他們不是為了"是否真的需要"而裝

為了看清道路而裝 HID 的,有的也不管對向人/車刺不刺眼,
以他們看得清路為準,這部份是道德&改裝技術問題,也不討論

純粹以"需不需要裝 HID"來談...我看也不需要討論了
我在裝笑維? 不是啦

因為這是"需求"的問題,需求依狀況每個人都不一樣,
你覺得不需要,我覺得需要,那以誰為準?
你能代我騎車看路嗎? "你是我的眼"嗎?
這種話題幾乎包括所有的人/事/物都可以談,但是,
永遠談不出什麼結論

那我問你,台灣有騎 1000CC↑ 機車的需求嗎? 心態要不要也來
檢討一下? 會騎的還是會騎,只要守規則,你管他是為爽為炫
為馬子為什麼?

改 HID ,"照明"是主要訴求,炫? 屌? 如果有,也只是微不足道的附加價值,
需不需要則因人而異,我的車從 30W小盤→35W HS1→55W H7+單近魚眼
→35W HID+遠/近魚眼

原本也認為 HS1 夠用了,不能蓋路燈,至少暗巷沒什麼問題,直到一次晚上
撞了車,我才體認到 HS1 的亮度&遠度還是不足,改了 55W H7+魚眼,
後來再改成 HID+HI/LO 魚眼,你的論點我無法認同,
你沒遇過路燈故障,整條路全是暗的?
你沒遇過晚上穿黑衣服,傻傻站在快/慢車道中間的人?
你沒遇過暗巷中,左右來車燈光昏暗到看到他時你來不及煞車?

我都遇到過,這時,你會慶幸自己的燈夠亮、照得夠遠,
不是成天看著別人的燈,想著:"需不需要改呢?"

我想我會改hid 也是為了需求而改~~~西濱幾乎都沒路燈阿.........

而且~路又爛~砂石車又多~所以改亮一點~對自己有好處~

不過不要打鳥就好~~順便抱怨一下喜歡打著遠光燈開車的人....

被一照根本什麼都看不到阿.....

先生你住台北的話
大概不懂其他地方的路燈情況吧
我個人覺得你以偏概全了
而且先入為主的嚴重

是啊  我是為了"爽+需要"
才去改hid+魚眼的
我大可以直接GTR直上HID  打死路上一堆人
就是因為考量到其他用路人  所以裝了魚眼
沒路燈的路段我沒事不會去亂跑啊
但是我回家就一定會經過很暗而且路燈有跟沒有一樣的路段

我個人覺得討論下去好像也沒有什麼結論
我想樓主需要在多設身處地的想想其他人的需要

改大燈之前,,最好先注意一下安全帽和眼鏡的鏡片,,該除霧就除霧,,,該換就換....