車禍之後的調節

其實交通事故上沒有誰完全對,誰完全錯!你的事件和我之前的案件很相像,只不過傷者對調,(我也是直行,對方由我的左方向右行駛),她是從車陣中騎出(應該是衝出)結果被我撞上!對方是學生又沒駕照,真是倒霉!事後去請教交通隊的朋友隊此事的看法他們說你此事要負30%責任(應注意而未注意左右來車),至於調解好像有3次的樣子?調解不成可以繼續申請調解或去法院告對方(先告刑事後告民事,這樣可省下一筆費用),至於上法院前要把案件送交通事故裁決所裁決看兩方再此事故中要負的責任百分比!至於筆錄是白紙黑字外加蓋手印(或印章表示他對筆錄無異議)翻口供對此事無意義.

[ 本文最後由 maxdog 於 2008-2-29 20:57 編輯 ]

最後一次的調解了!!
卻讓我對調解委員會又有不同的認知了!!
事情經過:
這一次.是他們的前主委.差不多80歲不只!
加上他一開始連誰是誰都不清楚.問了好多遍.
我跟我哥心裡就在想.這一次一定差不多吧
接著就一般程序.
先問上次調解的過逞.當然是orz啦
要我們先提出一些證明.ex:驗傷擔.收據.還有我們提出的金額
接著.那位肇事者.又開始說是我們撞他阿.警察比路寫錯等等的.
那個前主委.開始發飆了!!
是誰撞誰.我這邊都有清清楚楚的圖.不是你說了算.
我們是站在公正公理的角度.我不認識你.也不認識他.
不會偏袒誰的.還有你都80幾歲了.騎車騎這麼多年了.
閃雙紅燈.你不知道要讓直行車先過嗎!?
就是應注意而未注意嘛!是不是!?還有什麼好說的.
還在說是誰撞誰嗎!?我這邊有圖.是騙不了人的
那時我真的感覺超帥.而且他好像是外省人吧.
那種腔調.又一字一句的講.
而且他都會分析的超清楚的啦!!
接著是我們提出理賠的部份.我朋友提出34萬.而我只邀求修車費用
但是~那老頭說太多!!前主委就問我們15萬!!如何?
我朋友想了一下16萬.
結果阿~那個肇事著的老頭.又一直靠杯說沒錢阿!!
那前主委~有點發飆了!!他說.前可以解決.都是簡單的.
你一句.推說沒錢.就可以了事嗎?那你不就可以在路上亂撞嗎?
怎麼不自己撞死就好!!
後來他提出4萬元.那個前主委.有發狂了.叫我們直接去告他!!
END==========================================