車禍了~請問誰有錯

我騎在慢車道上，限速５０，我騎６０

一台汽車在汽車道要右轉,有打方向燈

那時我跟她靠的很近(大約兩台機車的距離)吧

所以當他方向燈一打切右邊時

我來不及停下來

我就雷殘了!且因為雷殘，還撞到他的後下巴

車主就說：叫警察來也沒用，因為是你雷殘來撞到我的，我方向燈也有打，所以我根本沒錯！
頂多就是給你１、２千去看醫生而已！車殼破了龍頭歪了自己去修吧～

但是他方向燈根本打太慢了阿，他是一打馬上切到慢車道耶！


唉唉～真的是這樣嗎！不知道各位聽不聽的懂我在說什麼

[ 本文最後由 aaa77825 於 2008-1-26 17:24 編輯 ]

出車禍第一件事就是打電話報警，

除非你很明顯的知道自己有過失再跟對方台和解...

我是有說報警~但他說他回公司上班!沒辦法浪費時間

就說反正叫警察也一樣阿 ，方向燈也有打，是我自己要雷殘去撞他的

我有超速１０ＫＭ，限速５０ＫＭ阿

台灣道路容許10km內的超速，

而且如果他沒錯他應該不會好心賠你2.3千修理費

所以...我是覺得他可能看你嫩

騎在汽車的旁邊 (尤其是 B' C柱中間時), 最好一律判斷汽車駕駛是看不到你的
以這樣的想法來騎車' 或決定下一個動作, 對自己的安全會比較有保障一些.

如果判斷報警對自己有好處, 就不必管他要不要上班了.

[ 本文最後由 hsu 於 2008-1-26 18:01 編輯 ]

你是錶速60吧...不是實際上的60= =|||
他要上班就讓他去吧...你報警說他肇事逃逸就好了
不過不知道算是沒有保持安全距離還是他亂變換車道耶@@"

限速５０，我騎６０
一台汽車在汽車道要右轉,有打方向燈
那時我跟她靠的很近(大約兩台機車的距離)吧

他有打方向燈.... 而且你速度在50以下...
很難爭取權益...  因為他有減速且打方向燈...
除非說他沒打燈...

警察應該會叫你賠他...

看來只能算自己倒楣了～
當做一次教訓吧

我贊成
e18802292 大說的

先報警就對了
如果他閃人了
就就變成肇事逃逸了

之前不是就有判例，
一位老婦從行人道衝出慢車道，
導致被50km行進的摩托車騎士撞擊死亡，
騎士獲判無罪的案例。
我想發生在你身上的案例，
也可以獲得應有的賠償的。