關於安全帽的觀念....我好難過阿

安全帽真的很重要，車禍最怕傷到的地方就是頭，沒有好的保護，很可怕的..

有差那樣子嗎?還是只是品牌情節?
全罩帽子有過SNELL和D0T.基本上和各大廠安全防護都差不多.最主要是要合頭,包覆性有沒有.只是差了牌子,通風性,舒適性,帽體的材質.安全性大家都過SNELL都是一定的標準.

護具那些只是被動的安全...行車安全觀念才是主動安全

[ 本文最後由 kerr_chung 於 2008-1-26 14:18 編輯 ]

我周遭朋友對我購買全罩帽
也都是冷言冷語
絕大部分都不支持
什麼你以為你在騎重車喔
錢那麼多不會拿來給我花
小塑膠車是能多快，帶那麼好幹嘛
啥都說出來了
上面有些大大說的對
觀念問題很難溝通
我也不再對朋友說安全經了
或許要經歷過才知道吧

慶幸的是
我家人很支持我購買安全部品
他們的觀念是那種
就算你安分守己慢慢騎，也可能會有人來撞你
花錢總比流血好
雖不是100%防護
但我們能做到的就去做
多一分保護多一份安心

沒想到大魔王的媽媽也年少輕狂過...

有家人的支持當然是最好的
沒有的話盡量灌輸他們正確觀念囉

基本上

我的家人觀念上都有先入為主的感覺...
買那種全罩的幹麻...

第一：是要去飆車喔
第二：只是１５０ＣＣ又不是外面那種重型機車
　　　（好歹我的行照上面寫著普通重型）
第三：浪費錢

怎麼談怎麼說都不聽
但是歷經一次車禍後

就不在用那種上面所訴的方式跟我爭辯了．．．
（雖然還是會念．．．唉）

不過至少我花了千把塊或萬把塊

在發生事情的當下金錢似乎就不是那麼重要了

而是我存活的機率提高了多少．．．

原文由 kerr_chung 於 2008-1-26 14:16 發表
有差那樣子嗎?還是只是品牌情節?
全罩帽子有過SNELL和D0T.基本上和各大廠安全防護都差不多.最主要是要合頭,包覆性有沒有.只是差了牌子,通風性,舒適性,帽體的材質.安全性大家都過SNELL都是一定的標準.

護具那些只是被動的安全...行車安全觀念才是主動安全

錯誤觀念
試想
學期總成績60跟100都不會被當掉
但是差別在哪

原文由 kerr_chung 於 2008-1-26 14:16 發表
有差那樣子嗎?還是只是品牌情節?
全罩帽子有過SNELL和D0T.基本上和各大廠安全防護都差不多.最主要是要合頭,包覆性有沒有.只是差了牌子,通風性,舒適性,帽體的材質.安全性大家都過SNELL都是一定的標準.

護具那些只是被動的安全...行車安全觀念才是主動安全

問題是扣除合頭的問題外，SHOEI的安全帽也硬是不論通風性,舒適性,帽體的材質，
都比國產好上一大截，而安全性的測試上，SHOEI的測試標準比SNELL還高
過這個只是順便而已，因為要外銷.....
而國產品硬是要帽體突破1700g，才有辦法勉強符合SNELL的標準!!例如:SOL 58s


至於DOT，標準是有在啦，可是卻是廠商自行測試即可
有點球員兼裁判的感覺!!真的有過與否~誰知道....
還是要有有公信力的單位來檢測才會公正

我覺得阿..你應該可以跟你姐說

當你腳踏車能跟上我機車時速時..你在來講話!!

腳踏車摔倒都可能死亡..何況機車!!?

速度不快就不會死??那走路的人都不會死嗎

還不是都會被撞死...所以決定權不在自己..在那未知的對方

導正不了個觀念...就先斬後奏!!

不然..你夠猛你就戴安全帽騎腳踏車..跟你媽嗆嗆= ="

台灣人都是這種駝鳥心態阿..碰在才在哭

沒碰到也在哭(哭爸)..

是啊！
不管騎多快多慢撞到都一樣，
但是如果是自己騎快被撞到理論上比騎慢被撞到還嚴重，
所以腳踏車有腳踏車的專用安全帽，
機車有機車專用安全帽，
發言的樓主的姐姐的朋友應該只限於腳踏車的專業程度，
對於安全部品的認知並不多，
樓主不用太在意，
對自己好，
旁人不了解也無妨。

[ 本文最後由 L.君 於 2008-1-26 23:05 編輯 ]

開版大姐姐的朋友自己腳踏車裝備都在買了.
表示懂的保護自己.
竟然還會說這種話.
真的是蠻奇怪的...
腳踏車上馬力機你能踩到1馬力出來我就很佩服了.
可是機車好歹也有個5馬力吧...

之前跟我媽說要換帽子我媽是沒有反對.
只說這一頂這麼貴喔...

不過之前阿.
我說要改一下煞車燈.
因為我習慣全時點燈.
我發現白天開燈可能會造成煞車燈不好辨識.
所以想要弄出一個像第三煞車燈的效果.
結果我姐就說...騎快什麼都不安全啦.
雖然我知道我姐沒惡意.
不過當下就是...囧
只是煞車燈而已阿~