找回密碼
 註冊

我錯看Jockey V1了!我公開道歉!

51#
Noite 2008-1-24 23:17 只看這個作者
這又有什麼好討論的
既然有人覺得搞小團體或是文章設限的方式不妥的話
那就不要這樣做阿!!
相對的
以後那些"有可能"會影響到各位版友"現實"的工作或是人際關係等等的文章
可能都不會分享
畢竟人是自私的,不可能會為了毫不相干的版友來影響到自己的生活
我個人是沒什麼差,反正都有小白了
原文由 kerry771020 於 2008-1-24 06:24 PM 發表
1-1.沒有阿~我自始至中沒提到他濫用職權
1-2.1-3不用回答^^
2.我沒有說他濫用^^不用解決吧~大大開心就好~
3.sz大po了一個設限的機密,請人別洩密,自己的行為不也是洩密?不管他是不是光x內部人員^^
4.不錯的例子~我懂了~ 但sz大應該也是此例中學生的角色^^
我想說的都說了~
能夠和諸位版主先進討論是我的榮幸
謝謝指教

1.那我也想知道, 您為什麼會說他權限很大?
此問題同先前的1-3

2.如果他沒有濫用的話, 那您為什麼要以"權限之大,難以想像" 來形容 SZ 板主呢?
權限大的人而不濫用, 那您怎麼會知道他權限大到難以想像?
此外, 這絕對不是我開心就好, 公開的網站就是要大多數的人都開心, 有為數不少的人不開心,
就應該要改進! 依然希望您直接點明哪裡錯了, 哪裡要改進, 如何改進.

3.從廠方的角度來看, 他是錯了.
從站友的角度來看, 它提供了第一線情報, 並希望讓他限定的人看的到就好, 不要讓任何人都可以看.
如果站友在這個網站的付出(即積分, 惡法亦法, 故先不討論積分是否合理問題, 請到校長板討論積分問題)
達到張貼者想要的程度, 則這一位網友就可以看到此一第一手的資訊.

從網站的角度來看: 優點是一定數量的網友可以了解到一手資訊,
         缺點則有不遵守規定的人會影響分享人的事業前途.
從廠方的角度來看: 優點:如果這是一個刻意的行為, 那麼是一個炒作的賣點
         缺點; 如果這是一個洩密的行為,就會導致該車的競爭力會被消退一些.
由本站沸沸騰騰一片踏閥的討論串看來, 這並不是一個成功的炒作.
另外, 我個人也以板主的身分保證, SZ 張貼的行為不屬於刻意行為.

最後, 這裡, 是一個網站, 您覺得從哪一個角度來看比較合理呢?

4.SZ 當然是學生的角色, 感謝您的諒解, 望您下次有類似的狀況能夠更理性的提出批判與建議.
原文由 tallman192 於 2008-1-22 10:10 發表
好笑!這個好笑!!
這傢伙有當立委的潛能!
去從政吧!
這裡不是你的舞台!
在這裡你的理念無法獲得伸張!
猶如龍困淺灘!有志難伸!
與其如此苦痛!不如往高處發展!
我相信有朝一日你一定能成為一個很棒的政客的!
祝你早日剷除光陽!
記得~要剷完了再除!


她當立委.妳可以當她助選.
這樣一定凍算的啦^^
54#
冰少 2008-1-29 11:39 只看這個作者
原文由 kerry771020 於 2008-1-24 18:24 發表
1-1.沒有阿~我自始至中沒提到他濫用職權

1-2.1-3不用回答^^

2.我沒有說他濫用^^不用解決吧~大大開心就好~

3.sz大po了一個設限的機密,請人別洩密,自己的行為不也是洩密?不管他是不是光x內部人員^^

4.不錯的例子~我懂了~ 但sz大應該也是此例中學生的角色^^


我想說的都說了~

能夠和諸位版主先進討論是我的榮幸


謝謝指教


這位大大我想您有點激動了,請您先冷靜一下,你3.4點的反駁讓小弟看起來有純粹為辯而辯的感覺我錯看Jockey V1了!我公開道歉!4420 ,這裡本來就是討論車的論壇,相信不論各廠牌的支持者看都會好奇別家車廠什麼時候會推新車?新車長什麼樣?今天有人能冒著丟飯碗的機會來為我們分享,我想不論是否是該廠牌的支持者對這個行為大多數都是感激的。所以有人拍到"試"字車牌的屁屁把照片貼上來才會有一堆人看過後猛加分,不知道大大有沒有注意到很多加分版友的評語含有"看到某某車跟某某車的身影"這類的話語,我想從這不難看出也許有人不喜歡某廠牌,但是對於願意分享第一手訊息的大大卻是不會吝嗇的給予支持。

偌大大認同小弟以上的說法請往下看

有需求才有供給,某廠牌也因為經銷商反應希望能做出哪個形式的車子下去生產,竟然他是往那個方向走,我想就沒有絕對的對和錯。基於我們對新車的好奇SZ大大願意分享他所能接觸到的第一手資訊,我想他有權說想給誰看。我去逛夜市看到十個乞丐誰規定我給一個錢剩下九個也要給?我就只想給這阿婆可以嗎?我的能力有限只能顧一個十個給,給完我也拿鍋碗瓢盆加入他們了我錯看Jockey V1了!我公開道歉!134

更何況之前的積分100並非難事,像小弟沒有專業知識,這100分幾乎都是在閒聊跟鐵馬混出來的,自認對論壇沒有實質貢獻"因為你沒有為我做過什麼,我為什麼要把有可能丟飯碗的資訊讓你知道?"我和SZ是患難之交嗎?不是阿...我根本不認識他,我憑什麼說竟然你要分享為什麼要設權限這種問題?我想在設置權限上願意分享者是有能有權利分享給他想分享的人。畢竟能設定的條件是積分,而"非某牌死忠支持者"。

我想應該沒有國家會有 "街友遊民上街頭怪罪政府為什麼不安置我們" ,但一定有 "有能力願意工作但找不到工作的人怪罪政府把經濟搞差 ",大大3.4點的反對的確是讓人無法辯駁,但這不免淪為"贏了面子輸了裡子"的行為。

"別問別人能為你做什麼,要問自己能為別人做什麼"


另關於新車車型大家的意見,我覺得只要不要涉及強烈性字眼,我想版大們應該可以給予一些討論的餘地。

ex:有勁X的feel、有大眼悍的影子、挖賽大融合..,我想這類型的言論是可以的。

畢竟要往這個方向設計難免會出現相似的形,也不必一昧禁止。

那若出現 ex 抄很大哦、X牌要不要臉阿、X牌不思進取只懂坐享其成,這種涉及"非專業性批評"砍文扣分我想大多數人是可以接受的。

畢竟個問題今天出現在A廠牌難保明天B廠就不會這樣搞,到時候A牌轟B牌,B牌有膽之前炸A牌就不要怕將來被打回來。" 我不認同你,但我必須承認你有發言權(在不涉及非理性的批判情況下) ",就像SZ大大可以說"我就是死忠K牌",而我也能說"我只認同FT是好車",一天到晚對著人說自己帥只會被討厭,整天人家承認你很帥,我長這樣沒前途,只是在討打罷了。
55#
sz 2008-2-1 07:13 只看這個作者
就為了"玩"一下設限,讓大家浪費了不少口水,
真是不好意思 我錯看Jockey V1了!我公開道歉!9509

很奇怪,你們多少都會有經驗,想看個文章,
抓個檔案(不要說你沒有過 我錯看Jockey V1了!我公開道歉!5673),一定要先回帖才能看,
怪怪~我都不知道你 PO 什麼東西了,我怎麼回帖?
所以,"看看...感謝分享...謝謝..."這些無意義回文一堆,
所以,設回帖才能看...我覺得沒有意義 我錯看Jockey V1了!我公開道歉!7616

設權限? 應該還 OK 吧?
畢竟積分高到一定等級,表示你在這站上也有一段時間、
一定的程度了,我只想分享給這個等級的人看一些資訊,
難道不行嗎? 為什麼不行? 我錯看Jockey V1了!我公開道歉!8741

都用設限了,裡頭還告知"看得到請勿任意透露",
就是願意相信你們這些等級夠的,不論你是敵是友,看得到,
請放在心裡,結果呢? 一下就爆料了,人果然是不能信任的 我錯看Jockey V1了!我公開道歉!9899
都是我的錯,沒事愛玩,對不起各位了 我錯看Jockey V1了!我公開道歉!15
以後不會再玩了 我錯看Jockey V1了!我公開道歉!9406