為什麼要買手套?是因為需求,而不是理由

感謝分享
好文推一個

謝謝分享 感覺不錯

個人是用丹尼斯短版防摔皮手套

路程如果超過一個小時
虎口會紅腫
應該是不斷磨擦

手套要選合身, 太大與太小都不適當
才不會影響煞車拉桿與油門把手操作

感謝分享

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6019329

剛看到這各真可怕
不管對錯
1. 騎慢一點
2. 能有的護具就買好一點的吧

手套比起安全帽或是皮衣價格還算可以負擔
五六千左右就有很不錯的了

所以我幾乎很少改車 預算都先拿去買人身部品

手套現在用手掌有滑塊的KNOX  如果遇到這種狀況萬一下意識要用手去撐地的
或許可以減少一點直接的衝擊~

10年前我覺得政府規定安全帽是對，的確戴安全帽規定發布後，腦部重創的人少了很多，研究人員少了很多腦死病患研究對象，當時覺得正確的政策就"該"支持。

現在覺得安全帽規定正確歸正確，政府可以建議或鼓勵人民都戴全罩安全帽、氣囊背心、護膝、防摔手套，甚至可以補助這些錢，鼓勵大家重視自己的身體安全，但就是不能用罰的，會損害人民的自由。有人就不在意自己安全，這就是他的自由，他覺得腦袋不重要就是他的自由，有事情就自己負責。另一方面，我上路只要超過 10公里通常就戴全身裝備 （全罩安全帽、氣囊背心、護膝、護肘、手套...，偶爾不想戴護具就不戴，看心情），但我絕不會說不戴安全帽就是找死之類的話。

網上看到有人說不戴安全帽就是找死，有感而發，"自由"兩字對於很多熱愛遵守政府規定的奴民，可是非常難以理解的概念。

在路上慢慢騎就好，為什麼要買這種帽子?
為了安全啊為甚麼買這種帽子
慢慢騎然後哩
人家不理你的慢慢騎
撞過去死了誰負責
命只有一條

感謝分享資訊