測試方法很重要 錯誤的方法只會得到錯誤的結論

相信日前有支影片，引起熱烈討論
一來可能是論述上大家不能接受
二來為什麼會這樣

先來說說幾個要點：

1.所謂的測試，實驗設計很重要
憑感覺做，很可能變成GIGO
(garbage in, garbage out)
狀況發生時，不可能有這樣的情形
除了安全帽脫離人體，不過這樣也沒意義了


2.安全帽本身的材質都具有一定強韌性
尤其是美系安規，抗異物入侵有所要求
不過這樣的抗輾壓並不在測試規劃中


3.撇除上述實驗的問題，回到這些實驗組的結果
其實單純顯示了"接觸面積大 力量分散廣 各區受力小"
以實驗而言，先減少變因，這些都是塑料材質
"假設"物性一樣 (實際上還是有所差異，塑料種類、厚度...等)

以結果反推，那麼
半罩的"優勢"是沒有鏡框，所以接地面積大
而3/4受力擠壓後，帽殼變形增加接地面積後，就沒再變形
反而全罩有完整鏡框，這樣的受力，使得鬢角處受力最大
在再無其他結構可協助分散受力，就嚴重形變導致斷裂



那換其他材質有沒有機會改變結果?
有機會 但不一定 但回到最根本問題
這不是安全帽正常使用狀態會遇到的狀況

現在很多"測試"影片，不少是土炮
甚至施力的穩定重現性都有問題
這類的測試，基本上就看看就好
若要這麼極端，看液壓機壓測紓壓差不多意思


[未經同意 請勿任意轉載 / 未经同意 请勿任意转载]

人家網紅是拍紓壓片，不是測試片WWW
SO別把網紅看得多專業囉

這種測試歐...是要當大家都是被碾爆頭就是了
(極端點....上次某個新聞被貨車鎖貨門的鐵條插入而死...那要怎樣試驗?)

檢驗合格的安全帽、選擇適合的大小、確實扣好頤帶，光這三點就一堆人做不到了。

網紅的安全帽都是大到包覆整個人的 還有冷氣呢...

titikumiko 發表於 2019-10-14 00:29
檢驗合格的安全帽、選擇適合的大小、確實扣好頤帶，光這三點就一堆人做不到了。 ...

頤帶沒扣
被當作斷掉的也是有的 囧

感謝分享 ... ...
                     

這當笑話看是還好,
但是有人當真,
那就不能當笑話了,
拿頭去賭,是會出人命的!

wildspirit 發表於 2019-10-14 02:46
頤帶沒扣
被當作斷掉的也是有的 囧

記者的言論......完全不意外

完全贊同啊！
門外漢只是來搞笑博取點閱率的，
對測試的精神沒概念。