找回密碼
 註冊

關於供油量/空燃比(AFR)兩三事

来源: 引擎 pearpark 2019-7-17 15:25 只看這個作者 只看大圖 |閱讀模式
12 14508
最近在思索一件事情,假設,不同的節流閥、噴嘴,但相同的引擎負載/轉速下,供油量根據相同的空燃比作為設置依據,那麼,最終的差異會是什麼?

比方某節流閥A,口徑38,搭配某kpa數值的噴嘴,又有另外某節流閥B,口徑50,搭配某kpa數值的噴嘴,這兩個節流閥的口徑、噴嘴都不一樣,但都設置一樣的空燃比,比方油門開度5~40,引擎轉速3000~5000轉,空燃比都根據 13.4 作為供油依據,那麼,在這個開度/轉速下,它們最終所提供的供油量,在給予引擎在性能的輸出上會不會完全相同?

因為我有在玩 PCV 的 autotune,它可以讓 map 調節至給定的AFR(其實化油車裝上空燃比計也能這樣調,只是是手動調整),這讓我不禁思索,既然我都能通過依據空燃比來設置供油量,那麼,改上不同的節流閥、噴嘴,會有差異嗎?

我的思路是這樣,相同的 ECU,有一個原始的 map,
1. 節流閥A/噴嘴,在特定轉速下,若要達到13.4空燃比,油圖需要加23
2. 節流閥B/噴嘴,在特定轉速下,若要達到13.4空燃比,油圖需要減16

這樣看,最終的結果不是一樣嗎? 盡管這兩個節流閥、噴嘴都不一樣,但為了達到 AFR 13.4,節流閥A需要+23,節流閥B需要-16,那麼就性能來說,這兩組改裝的結果是完全一樣的? 因為我都設在 13.4啊。

我感覺這是一個更深入的內燃機相關學問,不曉得有沒有先進有過類似的研究或嘗試呢?

本文最後由 pearpark 於 2019-7-17 15:29 編輯

收藏
收藏1
麥來

網友回覆15

跳到指定樓層
我猜的...
用以前化油器時代類比的話
差異應該在瞬時油門反應上
本文最後由 hx135cb750 於 2019-7-17 17:42 編輯

給個讚

嗯,這點我也有想過,畢竟一開始因口徑、噴嘴不同,所以給量的效率就不一樣了  詳情 回覆 發表於 2019-7-18 12:14
3#
kimi91175 2019-7-17 19:00 發文來自手機 只看這個作者
簡單一點 兩台車 馬力測試機 跑下去 才是結果

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
話是沒錯,不過不論結果一不一樣,都得探究原因啊  發表於 2019-7-18 12:15
4#
Rock 2019-7-17 20:21 只看這個作者
比例一樣但是量不一樣....

給個讚

嗯,這也是令我好奇的另一件事情,比例一樣、量不一樣,好比一公升1:5的鹽水,和100公克1:5的鹽水,同樣的是1:5,但數量不同。 不過問題來了,AFR都是經過燃燒後,從O2返回的資訊,也就是,倘若量不一樣,但比例一  詳情 回覆 發表於 2019-7-18 12:18
各車系Rock高效率普立盤組+離合器組+排氣管 促銷中!
機車研究室推廣ing~
hx135cb750 發表於 2019-7-17 17:38
我猜的...
用以前化油器時代類比的話
差異應該在瞬時油門反應上

嗯,這點我也有想過,畢竟一開始因口徑、噴嘴不同,所以給量的效率就不一樣了
麥來
Rock 發表於 2019-7-17 20:21
比例一樣但是量不一樣....

嗯,這也是令我好奇的另一件事情,比例一樣、量不一樣,好比一公升1:5的鹽水,和100公克1:5的鹽水,同樣的是1:5,但數量不同。

不過問題來了,AFR都是經過燃燒後,從O2返回的資訊,也就是,倘若量不一樣,但比例一樣,燃燒的效率肯定不盡相同吧? 也就是,過量給油或過少給油,都能正確的從O2返回13.4的空燃比嗎?

給個讚

你一開始的假設出來了問題不是就找到了 同一個轉速同一個負壓 其他設定都相同只有節流閥不同 節流閥A 13.4 油圖+23 節流閥B 13.4 油圖 -16 那就是節流閥A 在那個轉速那個負壓下的進氣效率比較高 所以必須要多補油才  詳情 回覆 發表於 2020-2-11 19:55
麥來
7#
wyes501 2019-7-20 09:30 只看這個作者
如果引擎硬體規格、噴油嘴流量和汽油壓力...都一樣
只更換節流閥大小實際改變的就是進入汽缸氣體的流量及流速


過大或過小都不是好事!google一下吧蠻多討論這類問題的網站

機車噴射系統多採用的是map岐管壓力感知器! 偵測岐管的壓力速度密度式...的

下面我大概說一下噴射系統是怎麼運作的

理想氣體方程式PV=nRT是速度密度式噴射系統會用到的重要公式
(P壓力 V容積 n莫耳數 R氣體常數 T絕對溫度)

PV=nRT會套入莫耳數關係式 n = Mass / Molar Mass

最後方程式變成這樣 Mass = PV/RT*MMair,然後以MS為例岐管壓力會乘上容積效率VE在套到P壓力裡面

P=VE*MAP怎麼來的?理論上進汽門開啟時 岐管壓力 = 汽缸內壓力,可是實際上會因為前一次燃燒流回的氣體...的
關於供油量/空燃比(AFR)兩三事9812

所以需要乘上容積效率來得到真正汽缸內的壓力,全取代ECU調整的大多都是容積效率

最後得到的數值就是進入汽缸的氣體質量,最後再依照噴油嘴特性、目標空燃比和一些補償就可以得到最終的噴油時間!
(補償有針對噴油嘴電壓特性的、加減速燃油修正因為岐管壓力取樣時間的關係...)

講了這麼多!就是為了說接下來的東西

如果你用的ECU可以記錄LOG然後參數裡面有Air Mass Flow,那你就可以看看甚麼配置可以吸入更多的氣體質量這樣
(前提是實際AFR跟目標要一樣...的)

如果沒有也可以從噴油時間去反推...的!前提是所有的補償你都要知道多少

再比對馬力機得到的數據,你就可以更科學的知道你所做的改裝是否有效果了!

最後給你個建議!如果真的想了解這方面的知識!還是多爬爬國外的一些論壇,台灣這方面蠻封閉的很少會教人
本文最後由 wyes501 於 2019-7-20 09:31 編輯

給個讚

讚: 5.0
大大說的可真是詳細啊,看來我比噴射想得太簡單了,就想說怎麼只依據一個空燃比,事情一定沒那簡單的,剛剛研究了一下我的PCV,我找不到有輸出log的功能,可能這款沒辦法,這款有不少功能是倚賴模組化的外掛去增加,  詳情 回覆 發表於 2019-7-20 15:29
讚: 5
專業!  發表於 2019-7-20 15:20
參與人數 1紅利點數 +5 收起 理由
pearpark + 5 不加分不行

瀏覽全部評分總評分 :  紅利點數 +5

wyes501 發表於 2019-7-20 09:30
如果引擎硬體規格、噴油嘴流量和汽油壓力...都一樣
只更換節流閥大小實際改變的就是進入汽缸氣體的流量及 ...

大大說的可真是詳細啊,看來我比噴射想得太簡單了,就想說怎麼只依據一個空燃比,事情一定沒那簡單的,剛剛研究了一下我的PCV,我找不到有輸出log的功能,可能這款沒辦法,這款有不少功能是倚賴模組化的外掛去增加,比方檔位map、快排、autotune之類的,不過是有內建點火角度加減的表格,感覺上如果要能像大大說的,可以詳細精確到控制每個細節的話,可能需要尋找更高級的全取代ECU。

但那種東西可能就不是隨便能用的,之前有爬到一款ECU,整組做得很周詳,看起來就像車隊等級的東西

http://dealers.linkecu.com/Products

http://dealers.linkecu.com/G4PlusThunder

這款的功能就超多的了,連二行程都能用,但就是不太明白那類ECU到底要如何去控制一台車,身邊也沒人玩噴射玩到這麼深,頂多市面上常見的現成ECU或外掛裝一裝、PC或平板連一下,這樣就已經贏很多人了,要再深入就很難了。
麥來
最終就是看你的汽缸容積,其他的都只是互相配合!
所以就是差在高轉時有哪一樣跟不上,比如噴嘴,或是節流閥,或是排氣!
沒有到達極限時你的
1. 節流閥A/噴嘴,在特定轉速下,若要達到13.4空燃比,油圖需要加23
2. 節流閥B/噴嘴,在特定轉速下,若要達到13.4空燃比,油圖需要減16
都是一樣的
空燃"比"就是一個比例值,不同的節流閥口徑的進氣量一定不一樣。

假設A節流閥進氣量小,噴油量也會小去維持一定的空燃比。

進氣量大噴油量自然就會加大,來去維持一樣的空燃比。

狹隘的說,如果引擎換節流閥能吸入更多混合油氣(空燃比13.4),相對的動力也會增加,畢竟吸入的混合油氣越多,燃燒的能量就越強。