在路上擊落三寶

幹嘛賠 你有強制險..

說真的 很多人打著省錢這種心態在路上跑
總有天需要用到要警察調監視器根本欲哭無淚..
你想一想你賠人的錢都可以裝一台去了..

我推測大概怎樣肇事責任都不會是0 因為你拿不出證據,變成各說各話..

有先報警就好了，硬要坳就跟他上法院

jokway78 發表於 2019-6-24 14:26
個人認為，開車的話一定要裝行車紀錄器，最好不要貪圖便宜買便宜的。因為曾經因為便宜的結果SD卡沒有錄進去 ...

而且我還覺得只裝前面已經不夠了....

己經是常態,能有路影像是很好的事,但是眼前眼後只能自動安裝攝影,順便檢舉

只能說現在在路上騎
都還要預測前方每台車的路線
隨時都要有別人來撞你的感覺

還是自己裝台行車紀錄器比較好
不怕一萬ˊ只怕萬一

支持前後錄影!!

rolkilos 發表於 2019-6-27 14:10
用 "車禍 無肇責" 拜一下古狗大神就會有答案了。

應注意而未注意這條常常出現

n25560986 發表於 2019-6-29 21:51
應注意而未注意這條常常出現

過失的定義是應注意、能注意而未注意。

只要有拜一下古狗大神，就會知道有時是因無法"能注意"，反而判一方無肇責哦。

rolkilos 發表於 2019-6-30 16:18
過失的定義是應注意、能注意而未注意。

只要有拜一下古狗大神，就會知道有時是因無法"能注意"，反而判一 ...

R兄大大頗有研究的唷 長姿勢了!