【燈改系列】-- 魚眼改 XHP70.2 - 5000K（4/13 更新安裝效果圖）

jack26843005 發表於 2019-3-26 09:09
目前照片 肉眼看起來
下面比較亮阿~
所以我說有時儀器都是.......

過幾天提供三種近光的比較照片（預計在地下停車場），請期待！

1. 舊版原廠魚眼，原廠燈珠 6500K，電流原廠是 1A（驅動版本 V2.0），我調高到 1.5A（現在車上用的）。

2. 新版原廠魚眼，原廠燈珠 6500K（採用舊版的遠光燈晶片），電流原廠 1.3A（驅動版本 V3.0）。

3. 舊版原廠魚眼，燈珠改 XHP70.2 色溫 5000K，LED 驅動電流設定在 1.8A。

yodenso1688 發表於 2019-3-26 12:13
過幾天提供三種近光的比較照片（預計在地下停車場），請期待！

1. 舊版原廠魚眼，原廠燈珠 6500K，電 ...

建議還是找無光害的大空地比較準
地下室一定有日光燈照明
都是相近白光看不準
空地無光害 誰蓋誰 誰射得比誰遠
輸贏立判阿~

jack26843005 發表於 2019-3-26 12:45
建議還是找無光害的大空地比較準
地下室一定有日光燈照明
都是相近白光看不準

這個早想到了，週末我們公司地下停車場電燈都會關掉

現在戶外要找到沒有光害的要到荒郊野外或深山叢林裏面

我也想換LED.有名的超過預算.便宜版搜尋又一堆.看到眼花撩亂.剛好能參考這篇

bz6869 發表於 2019-3-29 19:43
我也想換LED.有名的超過預算.便宜版搜尋又一堆.看到眼花撩亂.最近都在FB看到某款也是 XHP70.2.不知 ...

據我所知目前市面上魚眼沒有采用XHP70.2的，因爲成本高，導熱散熱也是個考驗。

非魚眼產品就有很多采用CREE晶片的，例如MK-R, XML, XML-2, XHP50/70一代二代都有。問題是沒有魚眼就沒有切綫，沒有切綫監理站驗車就不會過，只能【偷偷摸摸】的用，路上井茶北北臨檢可能被開單。

所以我才 DIY...

4/1 更新比較圖

yodenso1688 發表於 2019-4-1 08:48
4/1 更新比較圖

看切線.....怎麼感覺好像焦點差了一點
切線沒原廠的漂亮
光源位置可能還要調整一下
焦點不準光效會差很多
加油

jack26843005 發表於 2019-4-1 09:04
看切線.....怎麼感覺好像焦點差了一點
切線沒原廠的漂亮
光源位置可能還要調整一下

你很厲害耶！

因為70.2燈珠大，加上保留果凍，反射光被果凍打散，除非移除果凍，但是上次去果凍的後遺症讓我現在有陰影了。

保留果凍的好處是，光型分佈比較均勻。

yodenso1688 發表於 2019-4-1 09:31
你很厲害耶！

因為70.2燈珠大，加上保留果凍，反射光被果凍打散，除非移除果凍，但是上次去果 ...

這或許也是原廠選擇沒有果凍燈珠的原因

jack26843005 發表於 2019-4-1 09:34
這或許也是原廠選擇沒有果凍燈珠的原因

倒也不完全對，因為原廠魚眼反射杯的設計就是針對 “點” 發光源，而 70.2 內部四晶是以 “田” 字形排列，如此就變成 “面”發光源，加上果凍設計並不適用於這個反射杯，但是切線還是可以通過檢驗（我自己就驗過了）。

目前在搜集其他晶片，目前考慮 Seoul 的 Y19/Y22 系列，看看效果如何，待續。

學無止盡...