重機開放國道, 檢核小組會議結論

會議是開心酸的嗎

既然社會共識未成 為何立院要三讀通過呢??......

不開放就不要多抽稅,要抽稅不開放又要雞歪一堆

如果最後都推給社會觀感的話，那這一整年的檢核會議是在凹便當跟出席費嗎？還是以拖待變，撐過風聲再說了！

請問大魔王，我可以在板上罵5字經嗎
因為：重點在最後一句: 重機是否開放國道, 關鍵點是取得社會大眾的共識, 而並非以小汽車與大型重機的檢核成果比較....
這句話我真的是

經過一年的調查後, 會議記錄就只有這兩頁? 而且第二頁的內容都是概念性的論述, 可以一視同仁的套在任何道路上, 調研主題的"國道vs重機"的意義沒了.

如果真要把這種事後統計的數據當成一種指標, 那至少一開始就要有依據的先訂下一個目標基準(xx%)後, 再把採樣的數據用來比對跟驗證, 這樣或許還能達到初級的推論統計效果. 但現在這調研的手法, 充其量不過是把套用公式後得出的數值, 來描述兩車種的 driving behavier, 難怪也只能用"觀感"來結論.

真的是白花納稅人的苦汗錢.

那總統做太爛 社會觀感要他下台 請問他下台了嗎？

最後大概會公投決定是否重機上國道

結論還是贛話一堆!不意外!!!

是不是可以提一下公投，
任何稅金都需要"取得社會大眾的共識"才得以收取。