完全不推Wileye DV-01

這種爛貨我真的不知道該說甚麼了~

之前一台更爛的SHG D720搞不好拍車牌都得都比這個好.


一樣，白牌機 來PK這台號稱MIT的高品質貨

今天我們不比抓甚麼對向車牌啦~ 抓對向車牌這件事對於這台DV-01來說，簡直比登天還難 (要比的，以下兩段影片自己定格看就知道孰優孰劣了~ 我這白牌機還是傍晚的亮度拍的耶)


差不多的環境亮度(我還給DV-01 中午時分的光線喔~  我只給白牌機傍晚的光線)，鏡頭距離快慢車道分隔線差不多的距離.

同樣是摩托車從旁邊刷過去~

這台DV-01，你說前兩台黃牌的故意把車牌弄翹，角度不對拍不到也就算了~  連那台AK550這種標準擋泥板角度的也拍不清楚，簡直有夠爛~[0分][0分] 對向車牌更是一堆顆粒，無法辨識.

不過最後那台4碼的紅牌還是抱歉了，必檢舉~ 右側超車犯行明確.[笑][笑]

這感覺是感光元件太小, 導致軟體ISO開太高, 車牌號碼都變成顆粒了
另外請你也要檢舉另外三台翹車牌的重機, 車牌改那麼翹, 根本沒人看得清楚

jaydup 發表於 2018-11-22 20:38
這感覺是感光元件太小, 導致軟體ISO開太高, 車牌號碼都變成顆粒了
另外請你也要檢舉另外三台翹車牌的重機,  ...

車內另有裝一台MASI 的行車攝影機，一樣慘，黃牌連一碼都拍不出來.


本魯蛇的結論是國慘就是爛，不知哪來的二流晶片，連對岸白牌機都不如，然後售價又高人好幾等，品質還輸人家.

怎麼看怎麼像檢舉違規釣魚達人...
但你確實沒違規也沒什麼好說的

另外
你魔鏡離上面遮蔽物有段距離可以進光,
然後把wileye上緣緊貼遮蔽物妨礙進光,
給的環境進光量這麼基本的條件都不同了,是要比什麼?
爛的是人還是機器阿???
要這樣造假那廠商也不需要徵求測試來提供開箱實測了

很不巧的我也有一台魔鏡,也會用來檢舉人
但我就不覺得魔鏡跟wileye比可以算得上好棒棒
要比就兩台的鏡頭放同個位置來比,
不要只扮演一個表演手段拙劣的小丑

streetwarm 發表於 2018-11-22 21:29
怎麼看怎麼像檢舉違規釣魚達人...
但你確實沒違規也沒什麼好說的

車牌的反射出來的光線會從天空來喔？

請問，是向長波那樣在電離層跟地面之間來回反射，最後再進到攝影鏡頭裡嗎？


還釣魚檢舉哩，笑死~ google map一下很難嗎？ 一堆行車分向線讓你超，你偏要從右側超.

還是要我貼後鏡頭來給你打臉？

還不把頭伸出來放好? 相信想打的不會只有我
我應該沒有需要在意你後鏡頭放不放吧?
違規的我又不認識

兩機放一起測,好讓大家評斷你不知何居心力捧的公版機有多棒棒
這麼簡單就能證明你不是在扮演小丑何樂而不為?
在站上唱戲這麼久了,哥沒有想過為自己平反?

天生魯蛇 發表於 2018-11-22 21:39
車牌的反射出來的光線會從天空來喔？

請問，是向長波那樣在電離層跟地面之間來回反射，最後再進到攝影 ...

這根本神邏輯神智商...

streetwarm 發表於 2018-11-22 22:38
這根本神邏輯神智商...

你要不要回去看看你自己說的

然後把wileye上緣緊貼遮蔽物妨礙進光,
給的環境進光量這麼基本的條件都不同了,是要比什麼?
爛的是人還是機器阿???
要這樣造假那廠商也不需要徵求測試來提供開箱實測了

上緣遮部分光又怎樣？ 車牌的光線是從上面來喔？

那我另一台，左側也被車住一堆光啊，怎麼對向車牌一樣拍得清清楚楚

唱戲的終究是當不了掌鏡人
別這麼急著炫耀自己的無知與可悲
有空多去了解為何各種光學成像產品
都會盡可能搭配大光圈模組
當然，這種事是不會出現在只為了利潤
直接拿公版模組販售連機體材質都不願改良的商品上的

感謝分享,行車紀錄器這種東西沒比較就不知道好壞差在哪邊~有人願意自掏腰包購買並且上網來公布告訴給大家知道,真的是做功德讓其他人不會花冤枉錢買入...