找回密碼
 註冊

【安規測試】知多少 標準化 而且 吸收/抗穿刺都有做

水牛 發表於 2018-8-7 12:34
感覺遇到別人指正的反應讓我不解
之前覺得不準的原因不再於帽子新舊而是西瓜部分
這次還註明覺得不準請提供 ...

隔行如隔山 XD


t83820 發表於 2018-8-7 12:48
是說最近對英國的SHARP分級制度蠻有興趣的 版主有興趣介紹一下嗎??

簡而言之,是安全帽界的NCAP
不同於法規型安規的評鑑制度
有做星等的評比

測試條件以歐規ECE為主
汽水帽有加測閉鎖能力測試 本文最後由 wildspirit 於 2018-8-7 13:05 編輯

我覺得寬以待之吧
真的有人認為西瓜的測試完全可以取代法規的測試嗎?
其中一堆變數也是會影響結果的
一般人連法規內容都不懂吧
只能看帽子上有沒有CNS,DOT.....etc.

有實驗精神確實是好事
畢竟法規針對車禍參數的認知是不同的
所以大家法規都不同

給個讚

實驗操作我個人覺得土砲難免 但後半對於法規的解釋 很顯然沒去對內文了解  詳情 回覆 發表於 2018-8-7 15:51
57803167 發表於 2018-8-7 14:36
我覺得寬以待之吧
真的有人認為西瓜的測試完全可以取代法規的測試嗎?
其中一堆變數也是會影響結果的

實驗操作我個人覺得土砲難免
但後半對於法規的解釋
很顯然沒去對內文了解
在DOT、ECE、JIS都是允許半罩的存在
才不可能咧 只有台灣的DOT會允許半罩拉 一定是保護國慘拉 國外一定都只有全罩拉 都抄安全的拉 國慘台漬品絕對都是戴了爆炸 一點安全性也沒有 也不耐用又超貴拉~

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
XDD  發表於 2018-8-7 19:03
ლ(́◉◞౪◟◉‵ლ)
這年頭有點閱率才是一切【安規測試】知多少 標準化 而且 吸收/抗穿刺都有做8838

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
XDDD  發表於 2018-8-8 00:32
樓主的專業性真的不錯,又學習了新知識

網路上,一堆素人的測試影片,真的都要保持懷疑
倒未必是作假,而是觀點可能偏差,或只是以管窺天

給個讚

我相信這影片是沒做假,不過後半的安規討論 採訪的當下,對"落後"、"只做剛性" 、"沒有儀器量測吸收力"...等論調 難道都沒有一絲的懷疑? 這令人覺得可怕......  詳情 回覆 發表於 2018-8-8 09:40
17#
rezer 2018-8-8 07:04 只看這個作者
這打臉打得好響~

看完萊姆哥的影片就知道會有人出來...沒想到是你XD

萊姆哥的法規討論是從業者口中說出來的,並沒有尋求正確解答

做這種簡單測試真的就是簡單測試而已 , 用西瓜 + 鐵鎚 最簡單模擬抗撞擊+撞擊的情況

就如同影片所說 , 騎車的人還是注意自己頭戴的是什麼? 安全帽不可能連戴10年不換
我想,訂定安規法規的專家,一定比我們一般民眾來要了解,這些直播者都是表達自己的意見,看看就好不用想太多。
DarkMotor 發表於 2018-8-8 01:00
樓主的專業性真的不錯,又學習了新知識

網路上,一堆素人的測試影片,真的都要保持懷疑

我相信這影片是沒做假,不過後半的安規討論
採訪的當下,對"落後"、"只做剛性"
、"沒有儀器量測吸收力"...等論調
難道都沒有一絲的懷疑? 這令人覺得可怕......


rezer 發表於 2018-8-8 07:04
這打臉打得好響~

看完萊姆哥的影片就知道會有人出來...沒想到是你XD

嘛......一開始說輕鬆詼諧別認真
但後半對安規的評論,不代表能隨便亂說
如果不想對影片內容接受公評或討論
那大可不必放到公開平台,自己看看就好

說實在的,落下的測試有比一些更有依據性
有去找DOT的撞測高度,但是只做了一半
一來不知道需要負載人頭模型 (從後面訪談得知)
二來也不知道DOT是導引落下
要做自由落下,建議高度提升至ECE的3.06m


AngusLee 發表於 2018-8-8 08:26
我想,訂定安規法規的專家,一定比我們一般民眾來要了解,這些直播者都是表達自己的意見,看看就好不用想太 ...

如果自詡為自媒體的話
對於資訊傳播,應該不得不慎 本文最後由 wildspirit 於 2018-8-8 09:50 編輯

影片下方有不懂事的小粉絲留言自己的安全帽安不安全
他竟然能直接回答普通     
那這樣AGV是不是可以開吉了?要回答的話好歹也佐證吧 像是這頂安全帽為甚麼普通 可能他只通過哪個認證 沒有通過另一個強度比較強的認證 或是他這頂安全帽哪裡容易有問題 或是設計上有什麼瑕疵之類的 舉一些例子佐證你的普通 不是憑你自己的感覺 拜託不要出來害人
(AGV K1我沒有過 我也沒有戴過 我不知道他好不好 但我覺得你要回答安全性普通 你是不是應該去查查K1有什麼安全認證 再來回答 真得很想知道他到底是以什麼樣的根據回答的)

我只有SHOEI  我沒有過任何一頂AGV 我不是AGV的擁護者  但我覺得你這樣回應 讓人覺得非常的偏頗獨斷
以後乾脆多一個小萊姆認證
不需要DOT、ECE那些認證了 給他認證就好了~~

而且給他建議還會被他嗆...
該說是幼稚嗎還是... 好歹也是活了一大把年紀的人
今天影片丟出來本來就應該會受到公審 是非對錯自有公斷 講話不是不用負責的...

從他不止拍跑山 開始開口後 沒看幾部影片就退訂了...

一個人的內涵 從他的言行就可以略知一二

如果評測類的影片是那種不客觀的影片 建議還是拍心得類型的就好了

身為一個半公眾人物 雖然訂閱不多 但任何言論都會影響到他人的 尤其是那些不懂的 還在摸索學習的新手

=================================================
剛剛又去看影片 越看越生氣 又來洗頻 還請見諒

下面有個人留言他覺得哪個牌子的帽子不錯 想再繼續買
Youtuber回說不要有品牌迷思
於是留言的人又說:放心吧,已經決定好下一頂換SHOEI
結果youtuber回說:內行喔
(啊? 你前面才說不要有品牌迷思不是嗎?????????)




本文最後由 wildspirit 於 2018-8-8 11:54 編輯

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
XDDDD 那個留言我有注意,自打臉 哈  發表於 2018-8-10 10:47
請先冷靜 不然會變成他口中的 氣到中風、酸民耍廢了 從後半的安規訪談來看 基本上就得知,他對安規的認知是 嗯......"請專業的不要看" 要再進一步評斷,再想想了 另外,這次測試中,有一頂SHOEI 被他評為"吸收力不  詳情 回覆 發表於 2018-8-8 11:54