誰被過失傷害綁架過！！？

這刑事詞彙 有印象是在我大學室友
車會調解上見識到的


談判用這當籌碼的 共通點
似乎都好像是   屬於肇責大的弱勢方？？！（這法條真的是這樣用的嗎？）

不想付肇事主因責任 或 討價還價
就搬過失傷害這刑事出來

這對肇事責任較小（或沒有）的
是會被壓著打嗎？！

雙向兩線（一線道）
我方直行 騎在外側靠右（被交通法規搞死）
汽車靠內側（靠雙簧線）

對象跨雙黃左轉
汽車死角 我方根本看不到
看到時 就已經撞下去了

碰撞後的結果
我方機車（小塑膠車）前總壞了 人沒事
對方長輩車壞了 人有骨折

對方人是不錯 但後續開的條件
是各自負責自己的損失


我目前有的是時間
可以跑法院
自營創業
如果真要這樣玩  我方像沒什麼損失


想聽聽各位的經驗談

只要有過失
那怕是一成過失 就要負擔一成的傷害賠償
所以只要人受傷 免不了都要賠錢
不過重點仍在於
肇責比跟賠償多少之間的關係

跑法院有算進時間成本嗎
加上自營創業
那些時間換算的營業損失
上法院真的划得來?!
請精算一下吧

如果對方提出賠償合理(可接受範圍)
那麼和解是成本最低的解決辦法
爭對錯
不僅耗費龐大人力物力
結果還不一定令人滿意呢