路口很小所以不算闖紅燈？

紅燈就是紅燈，管他路口小不小，就是不能闖，想闖就要付得起被檢舉的風險

發生事故就有得賠

雖說樓主的檢舉被打槍,但警察自己偏偏又喜歡找這種小路口蹲點,收穫都很好...

感謝分享～

遇到這種事情，
只好退一步了～

蛤？
不是退一步隱忍，
而是往後退順便連第一個紅綠燈一起拍進去才能檢舉成功啊～

可能是汽車微罪不罰，機車照罰吧。

第一個影片，你的正上方有紅綠燈嗎？

如果沒有，表示那小路口可以無視，但卻可能很多車禍。

豹頭:我沒花錢,這樣就不算嫖嘍

陽光暑豆 發表於 2018-4-10 04:35
可能是汽車微罪不罰，機車照罰吧。

第一個影片，你的正上方有紅綠燈嗎？

＃10樓
看我#10樓回覆就有詳細說明囉！

我有一個想法，當駕駛人違規時候，當場拿出行車紀錄器表示播放交通違規影片，向駕駛人拿取和解金，當檢舉人拿到和解金，就不會舉罰交通違規。

billlions 發表於 2018-4-4 11:01
說明前先看一下路景圖！

就警方自己在抓闖紅燈來講，警方看的都是「對向的號誌」.

警方也不會在他要抓闖紅燈的這個方向的紅綠燈前，放個攝影機錄影舉證...


但換作民眾檢舉，用同樣的標準就不行，怪哉~

天生魯蛇 發表於 2018-4-10 19:32
就警方自己在抓闖紅燈來講，警方看的都是「對向的號誌」.

警方也不會在他要抓闖紅燈的這個方向的紅綠燈 ...

重點是：
1."第一"路口有沒有所謂的"對向號誌"？若是有，那就可以去電承辦人員請求重新開單
若是沒有，不舉發也是正確的！
最有機會的應該是標3的燈號，不過實際街景無法明確辨別，您可以實際當場確認有無標誌標明是給"第一"路口是用的！

2.員警抓闖紅燈（定點）基本上都是用目視的，這本來就有執法上可能誤判的瑕疵！事實上也有很多有行車紀錄器的車輛沒有闖紅燈被誤開單！


至於機車被開罰是罪證確鑿，哪來的什麼"可憐的"機車？闖紅燈叫可憐，那守法的叫"可悲"嗎？