路口很小所以不算闖紅燈？

這段影片，本魯蛇檢舉了三台車

一台說是擷取出來的車牌不清楚，不予舉發 。 (我已改送公路總局檢舉車牌汙穢不清，叫他回去驗車)

一台說是沒違規？？

最後只有可憐的摩托車被開罰單.

台東縣警察局還真是大小眼啊  想要美化四輪汽車的違規數據嗎？  地上那「越線受罰」是畫爽的喔....  而且旁邊的巷子也有設置號誌，我的檢舉影片也有錄到旁邊的巷子有車出來，這也說明了這邊是個小路口... 竟然跟我說不算闖紅燈


原始檢舉影片

警方回覆




街景圖
https://goo.gl/maps/YRxZRU8Knp72



車號不清？




當日檢舉合集. (此案在影片1:24秒開始)

5568-TF 有問題嗎?
還是警員只有在抓所謂慢速機車才有辦法看清楚車牌?

最後那台休旅車，應該是過線時你沒拍到頭上的紅燈，所以不舉發吧。
車牌不清那個應該還是看得出來吧~~

tony046074 發表於 2018-4-3 22:17
我這個路口更小，但是連闖兩個紅燈，分兩次舉發，都成功。

闖紅燈、左右轉，有時也會被打槍，

想看七辣正面照

tony046074 發表於 2018-4-3 22:17
我這個路口更小，但是連闖兩個紅燈，分兩次舉發，都成功。

闖紅燈、左右轉，有時也會被打槍，

沒錯,條杯杯也是領薪水的,
多一事不如少一事,除非證據確鑿,
不然被違規者抗告成功並翻盤,
自己也會被釘得滿頭包.

對於闖紅燈要拍到停止線,我滿不以為然的, 罪名是叫"闖紅燈"又不是"闖白線",為何一定要拍到那條線?

共用號誌路口

嗯..................

台灣法規鬆散，交警專業??????????????

話說路口停止線共用號誌法規是依循哪則設立?


題外話   →  Y 形路口，走左走右可不需打方向燈

不論是這  叉路  是   正中  還是  偏右   偏左

不打方向燈是可以的呦！

題外話   → 路口欲左轉(我方車車頭已對準分向線上)而被後車逆向高速左邊近距離超車，也是不用罰的


今還碰到一位二輪警紅燈右轉呢！ 開著警燈就是無敵！

交通亂不是沒有原因的啦

不知道是不是最近流行的四輪微罪不舉。

說明前先看一下路景圖！


分幾點來說：
1.樓主影片只拍到前方路口的紅燈，並未拍到拍攝車停等的越線受罰正上方燈號狀態，所以任何超越越線受罰的車輛完全沒有燈號佐證，所以證據不足是顯而易見的！

2.機車闖的前方路口的紅燈，違規事實明確逕行開單舉發無誤，跟四、二輪無關，警方只看畫面證據！若是警方認為機車闖越拍攝車的路口紅燈正確應該是開兩張闖紅燈的罰單，但事實並非如此！

3.停等當下路口燈號跟標線跟下一個路口標線根本沒有關連。除非發生事故後警方現場採證兩個路口燈號是連動一致才有肇責裁量差異。就算事後去補拍燈號連動對於違規舉證也沒有意義！

結論：單純沒搞清楚影片舉證證據
簡單舉例：
某人說影片三輛車（A、B、C）闖紅燈，影片顯示行進方向是XX一路往XX二路方向前進，A、B車闖越XX一路（影片沒拍到行進向燈號）停等在XX二路停止線前停等紅燈，C車闖越XX一路跟XX二路影片拍到XX二路紅燈燈號。
您是警察看影片證據，要開誰罰單？

葡萄不一樣 發表於 2018-4-4 03:17
共用號誌路口

嗯..................

可以看一下路景圖拍攝車停等路口是有獨立燈號，並非共用前方路口燈號。
所以就是單純的兩個不同路口。