5w30，是任何車機油最完美的黏度

cpc 發表於 2018-1-27 07:24
我是有酌加機油精,也本此建議.可能有熱油慢些和油耗比較不美些

不建議再加添任何機油精，
因為這類重車機油本身就有大量的添加劑，
(所以才叫『不節能』、『不環保』機油)

再添加機油精沒有任何意義

adad1980 發表於 2018-1-27 10:12
不建議再加添任何機油精，
因為這類重車機油本身就有大量的添加劑，
(所以才叫『不節能』、『不環保』機 ...

感謝指導,原先是擔心拉轉問題,下次裸油試試

cpc 發表於 2018-1-4 18:36
delvac油耗比較不美外起步需要熱油.聲浪低沉.抑震不差保護性又夠

似乎很適合改缸車使用

cpc 發表於 2018-1-4 18:36
不論汽機車,我一直有加機油精的習慣,最近在試不太貴又耐用的低價油. HDEO用油中delvac油耗比較不美外起步需 ...

我記得中油有說過他們的機油本身都有添加一些潤滑性的，清潔性的添加物，那還需要額外添加機油精嗎?

bbb0147 發表於 2018-10-10 09:21
我記得中油有說過他們的機油本身都有添加一些潤滑性的，清潔性的添加物，那還需要額外添加機油精嗎? ...

下面這篇寫的很棒你參考看看

https://forum.jorsindo.com/thread-2496856-1-1.html

亂入 5W30 當然不耐高溫。
https://forum.jorsindo.com/thread-2442762-1-1.html

隨便一台四缸 1600C.C 或是更高 ，更低的國產車 CC數。水冷系統出問題。水溫拉到H 油溫一定比上面這台車 油溫 水溫高。


誰的雙B要去試一下，水箱風扇 不要轉60分鐘就好。

911後置空冷引擎除外。

http://www.porsche.tw/taiwan/zh/ ... ighlights/motoroil/

後置引擎後置引擎後輪驅動英文全名為Rear Engine Rear Drive，簡稱RR
早期這種引擎配置位元罝被廣泛應用在小型車上，因其結構較小，沒有沉重的傳動軸，又沒有複雜的前輪轉向兼驅動結構，所以在當時小車 很流行這樣的引擎配置位置。時至今日，仍採用RR佈局的轎跑車已經很少了
以上介紹 引用IN CAR

我家也有一台 不過是水冷。
水箱在前面 引擎在後面。水道要繞比較遠。後置引擎 沒有LP([size=14.6667px]傳動軸)。
FR (前置引擎後輪驅動)，目前大部分 後輪驅動的車。


RR散熱真的很差。

pearpark 發表於 2018-1-2 09:13
>>>看完這篇我也不再用檔車機油0w機油，
不曉得耶，只會轉貼來轉貼去，按照經驗，九成九都是廢文，懶得看。 ...

>>>看完這篇我也不再用檔車機油0w機油，
不曉得耶，只會轉貼來轉貼去，按照經驗，九成九都是廢文，懶得看。

我回 : 懶得看???可是你不還是看了這篇廢文 別人分享的是廢文那你寫的必是 絕世好文驚世大作 秀幾篇來看看

>>>及檔車機油止滑的功能都是用添加劑做出來的，而這些添加劑都蠻傷引擎的。
請你提出依據嘍，是你真實看過、分析過的依據，不要只是這轉那貼的。

我回 : 請你提出反例嘍，是你真實看過、分析過的依據，不要只是空口批評。

>>>這些添加劑，就好比食物的防腐劑一樣，
依據依據依據!

我回 : 反例 反例 反例 呢 ???

>>>能不用則不用，逼不得以(為了增長食物保存期限)才用；你車沒有濕式離合器需要止滑，
依據依據依據!

我回 : 反例 反例 反例 呢 ???

>>>或住在冬天雪地5w機油都還容易凝固的地方，為何要讓你車服用這些添加劑呢？
依據依據依據!

我回 : 反例 反例 反例 呢 ???

>>>但是高手們都偏好0w的油
那你這樣的低手呢?

我回 : 別人是低手 你就是高手嗎???

pompom 發表於 2018-10-11 00:41
亂入 5W30 當然不耐高溫。
https://forum.jorsindo.com/thread-2442762-1-1.html

幫補圖，渦輪增壓器有循環冷卻液幫助其本體降溫，因此儘管廢氣溫度高達600～800度，油溫也不易失控，反而是傳動油的油溫通常會比引擎油的油溫還更高

hmz 發表於 2018-10-11 08:00
>>>看完這篇我也不再用檔車機油0w機油，
不曉得耶，只會轉貼來轉貼去，按照經驗，九成九都是廢文，懶得看 ...

考古學家在這邊鬼叫什麼，如果要我相信一個被提出的觀點，那麼我要求提出依據也是合情合理的，你不服氣，可以提出依據，如果論點正確我就會讚同，而不是把考古一篇文章，然後針對提出質疑的部份，嚷著說反例 反例 反例 反例。

我的質疑很簡單啊，第一，他說添加劑是做出來的，而且添加劑都蠻傷引擎的，那就提出依據啊，你要挺他，那就提出"添加劑傷引擎"的依據讓我看看，不是嚷著要看反例反例反例反例。

然後他說好比食物的防腐劑一樣，你要挺他，那也提出依據啊，為什麼機油的添加劑就像食物的防腐劑一樣，這真的很怪，所以，你要挺他的論點，也麻煩提出什麼東西作為說服。

第三個，他說逼不得已才用，車子沒有濕式離合器需要止滑，這個論點很顯然的是在說一般速克達不應當使用 MA 認證的機油，那一樣啊，為什麼?難道速克達用了 MA 認證的機油會傷車?那一樣嘛，你要挺他，要說服我或大家相信這個論點，依據或實際傷車的實驗提出來嘛。

最後一點，他說住在冬天雪地5W機油都還容易凝固的地方，為何還要服用添加劑....我從沒在冬天雪地的地方發動過引擎或在那樣的地方擁有過引擎，無從驗證，不過還是一樣，為什麼冬天雪地5W機油容易凝結的地方不能使用有添加劑的機油? 這很讓人難以理解啊，你要挺他，要人家接受這個論點，提出依據或實驗結果，證實這樣的氣候的機油不要使用添加劑的，很難?

不是突然考古一篇文章然後嚷著反例反例反例反例，這樣沒有比較贏啦!

pearpark 發表於 2018-10-11 19:29
考古學家在這邊鬼叫什麼，如果要我相信一個被提出的觀點，那麼我要求提出依據也是合情合理的，你不服氣， ...

呦! 口氣這麼差 真的好有水準 別人在鬼叫 那你呢??? 對人狂吠的東西算什麼???

罵別人轉貼的文章是廢文懶得看??? 可是你不還是看了這篇廢文 別人分享的是廢文那你寫的必是 絕世好文 驚世大作 秀幾篇來看看

你被別人質疑很不爽 那你質疑別人 別人就爽了嗎?

你質疑別人 那你拿出什麼自己研究的反證 我怎麼沒看到啊!!!

你質疑別人依據依據依據!

我回 : 反例 反例 反例 呢 ???

哪裡不對 就你能 質疑別人別人不能質疑你

說別人是低手 你就是高手嗎 ???

你真那麼厲害秀幾篇 絕世好文 驚世大作 來看看

還是你只會罵別人轉貼的文章是廢文 自己卻…