科技注入 YAMAHA SMAX 155 ABS 發表(新增騎乘感受)

climaxes 發表於 2017-10-4 14:38
嗯!!去找一些案例,又沒意義,不是判例就算找出全部的案例也沒用,法律??是給真正懂法的人用的,而不是給那些 ...

所以你的意思是...
1.你很懂法律?
2.我不懂法律?
3.說他人虛偽不是罵人的話?
4.說他人虛偽"不可能"會被判罰?
5.你沒罵過"恐龍法官"?

所以你的意思是不管誰說誰"虛偽"都是正確?
難怪...難怪...難怪...
同樣的道理,
你有沒有辦法證明說他人"虛偽"不會有事?

ABS  不錯  外觀不錯看

laieezan 發表於 2017-10-4 14:42
所以你的意思是...
1.你很懂法律?
2.我不懂法律?

既然話都已經被說完了,且觀念如此那就多說無益了,還要證明喔??回去學校找老師或是多去研究一下相關學問吧!!加油囉!!~~~~~~~

climaxes 發表於 2017-10-4 14:56
既然話都已經被說完了,且觀念如此那就多說無益了,還要證明喔??回去學校找老師或是多去研究一下相關學問吧 ...

又來了...
我可以找案例證明罵人"虛偽"是有法律責任有罰則的,
你無法提出罵人"虛偽"沒有法律責任跟罰則,
然後又用這樣的言詞來回應...
你這樣根本不是來討論的...

在現代是很簡單的道理,
或許你支持的人不管罵什麼,你都認為他不是罵人!

再來我覺得你才真的要多去研究國文跟法律,
不然往後吃虧也來不及了!

也有可能這個世代罵人罵習慣了,
也有可能這個世代霸凌他人習慣了,
所以把習慣當成自然,
所以把自由當成放縱.

laieezan 發表於 2017-10-4 15:07
又來了...
我可以找案例證明罵人"虛偽"是有法律責任有罰則的,
你無法提出罵人"虛偽"沒有法律責任跟罰則,

加油囉!!靠嘴就會贏,真不錯!~~~~~~

climaxes 發表於 2017-10-4 15:09
加油囉!!靠嘴就會贏,真不錯!~~~~~~

你的回應我感覺都含有對我"譏諷"跟"嘲笑"的意味在...
感覺你根本不想好好認真討論...
感覺只想說他人國文不好?
感覺只想說他人法律不好?

反正我只能建議你少用一些言詞會比較好,
會比較少跟他人衝突!

laieezan 發表於 2017-10-4 15:21
你的回應我感覺都含有對我"譏諷"跟"嘲笑"的意味在...
感覺你根本不想好好認真討論...
感覺只想說他人國文 ...

加油囉!!靠嘴就會贏,真不錯!~~~~~~

climaxes 發表於 2017-10-4 15:24
加油囉!!靠嘴就會贏,真不錯!~~~~~~

你的回應根本毫無意義,
你用這種言語來說他人...這樣算不算"嘴"?

laieezan 發表於 2017-10-4 15:29
你的回應根本毫無意義,
你用這種言語來說他人...這樣算不算"嘴"?

加油囉!!靠嘴就會贏,真不錯!~~~~~~

climaxes 發表於 2017-10-4 15:30
加油囉!!靠嘴就會贏,真不錯!~~~~~~

你幹嘛一直跳針?
一直回這個?