汽車擋風玻璃隔熱紙深暗 恐難檢舉違停

奇怪了，貼紙太黑就無法可罰嗎?
執法者不作為，最後累死的誰?執法者啊。

執法者的頭腦可以清楚一點嗎?

沒拍到駕駛座無人就只能檢舉臨停


隔熱紙不是太黑就是反光

真他媽的

白天的話，掛CPL鏡去拍，光線角度對的話都能拍得到車內。

晚上就真的沒辦法(除非找另一個人在旁邊幫你打光)，所以晚上我遇到都是喇叭按住不放


警察說無法判定有無人在車內，所以無法處罰？  
遇到這種爛警察，建議檢舉人收到警方的公文後，提行政訴訟，拚個判例出來，這樣以後全島警察都得乖乖就辦！

我真的很好奇…
像這種紅線停車為什麼不直接打110請警察來拖吊呢？警察不會受理這種案件嗎？

拍照、上傳、填資料？這些應該是警方該做的事，人民搶著做？獎金很高嗎？為什麼讓警察爽爽呆在局裡就有自動送上門的業績呢？

現在都嘛流行貼的暗暗的不給人看，
但至少可以罰輕的成立吧？！

其實跟承辦員警確認過，精明的違規者都會玩申訴。
在無法確認有無駕駛的前檔影像情況下，表示影像證據只有50％證據力！
因為     有駕駛：無駕駛 ; 違規臨時停車：違規停車！（不足3分鐘情況下）

所以只要違規者申訴證據不明確基本上就會直接撤銷了！因為無法證明100％有駕駛的臨停或是100％無駕駛的停車。

其實眼尖的人應該就能夠看出關鍵點了，根本無須去針對前檔問題來舉證有無駕駛，直接拍連續3分鐘以上就直接判定為：100％違規停車！簡單明確！

所以汽車違規停車也是有辦法治的，至於機車違規停車尤其是併排的，就是真的很不聰明！（我講的夠委婉了吧）

天生魯蛇 發表於 2017-9-22 11:53
白天的話，掛CPL鏡去拍，光線角度對的話都能拍得到車內。

晚上就真的沒辦法(除非找另一個人在旁邊幫你打光 ...

單純的玻璃反光可以用CPL消除，但是低透光或鏡面隔熱紙的話，大概是無解的。

xboy200 發表於 2017-9-22 19:10
我真的很好奇…
像這種紅線停車為什麼不直接打110請警察來拖吊呢？警察不會受理這種案件嗎？

打110有屁用？  我跟你說，我打過上百通，因為晚上很難拍到駕駛座裡面我才打的

警察10~15分鐘後才會來，你覺得那些「我只是停一下下」的人會受到甚麼懲罰嗎？


本魯蛇建議修法，違規停車被撞，違停者一律負全責，且無求償權利即可。