為何一定要捷運呢?何不蓋市區機車專屬遮陽小高架呢?

金橋 銀路  草房子

機車族是弱勢
比自行車還弱

坐捷運要付錢，上國道要付錢，蓋一條機車專用高架肯定也是要收錢的，這樣會上去騎的人有多少，有平面道路可用我是不會付這個錢的，那要是政府不收錢，蓋一條穩賠不賺的高架你說有可能嗎？
路口停等機車處蓋個遮陽亭（棚）到是比較實在

lienly 發表於 2017-7-17 10:07
那我只要走1分就是MRT了...

看要去哪,什麼用途,再來決定用哪種交通工具:

離捷運，太近也不好

人多 很雜、而且 有捷運噪音，當然這是房地產 環境問題XD
捷運當然有好處 像大據點 像台大醫院 之類的停車難停

如果剛好又在 不用轉搭的路線上 我也會搭捷運

就像你說的 要ˊ看情況

但很多情況 捷運真的沒有機車方便

蓋捷運除了後面的政商工程利益,政府還能收錢(票價)如果南部人搭得少最後收掉(賭賭看)

蓋個機車專用道又沒法貪這麼多工程利益,還不一定能收錢(過路費)這種專路要收費看上去的機車族有多少?(肯定少不用賭)

政府利字當頭並不傻好嗎?

工程不夠大
就沒搞頭啊

911 發表於 2017-7-17 10:18
機車族是弱勢
比自行車還弱

選舉到時機車族要發聲有選票不怕候選人不鳥，那些天馬行空政策小市民無感。

如果是蓋我上班路線的話,我是勉為同意啦(先交通黑暗期五年)
如果是蓋非我上班路線的話,我是堅決反對啦
經費呢,如果單是我上班路線又高架就幾億了吧

有阿，就是過去的行人天橋，只不過現在很多都拆掉了

且南部縣市有做過喔

younker 發表於 2017-7-17 09:21
因為要消耗預算!

你說道重點了!!但是普遍民眾不知道預算得全部花完才可以，不能花不完存起來以後用