找回密碼
 註冊

各國法規型與獨立驗證之【安全帽安規】

本文最後由 wildspirit 於 2017-7-17 21:31 編輯
佑佑20 發表於 2017-7-17 20:01
ECE運用國家和人口比DOT大
難怪台灣這兩年帽款都轉向ECE去了

市場大者 講話就比較大聲 XD

不過這也跟台灣法規的特殊狀況有關
讓沒有明令ECE & DOT並存,但都可 XD

感謝資訊彙整分享~

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
THX  發表於 2017-7-18 13:22
23#
gtregg 2017-7-19 20:06 只看這個作者
各國安規不同!!!像現在熱門的汽車撞擊測試法規

給個讚

汽車撞擊測試法規也是有分為 法規型 跟 NCAP制 前者為強制,後者則非  詳情 回覆 發表於 2017-7-19 20:20
gtregg 發表於 2017-7-19 20:06
各國安規不同!!!像現在熱門的汽車撞擊測試法規

汽車撞擊測試法規也是有分為
法規型 跟 NCAP制
前者為強制,後者則非
25#
bz6869 2017-7-19 21:49 只看這個作者
過陣子想入手一頂全罩的.本來想買可樂帽.姑狗後發現還是買全罩好了.只是還在考慮要哪頂

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2017-7-19 22:29
本文最後由 海中版歌 於 2017-7-23 20:18 編輯

看到 ECE 和 DOT, 汽車大燈的設計規格也是一樣, 歐系 ECE 勝過美系 SAE,
數十年前遠近合一的鹵素石英燈泡, SAE 9004 對比 ECE H4, SAE 9004 簡直慘不忍睹...

給個讚

台灣車輛法規 主要是參考ECE 說到燈,美系SAE 倒是領先歐洲規劃出J3069 ADB  詳情 回覆 發表於 2017-7-23 20:30
1991 COROLLA AE-92 4A-FE 5MT 原廠組
海中版歌 發表於 2017-7-23 20:14
看到 ECE 和 DOT, 汽車大燈的設計規格也是一樣, 歐系 ECE 勝過美系 SAE,
數十年前遠近合一的鹵素石英燈泡,  ...

台灣車輛法規
主要是參考ECE

說到燈,美系SAE
倒是領先歐洲規劃出J3069 ADB

給個讚

美系 SAE 早期在照明這塊, 針對歐系 ECE 有不落人後的態勢, 早期 SAE 一開始排斥 H4 規格, 但後來慢慢證實 9004/HB1 發光效率實在不堪, 另外出了 9007/HB5 才勉強接近 H4, 時間慢慢驗證 H4 成了遠近合一的主流, 話說  詳情 回覆 發表於 2017-7-23 22:18
wildspirit 發表於 2017-7-23 20:30
台灣車輛法規
主要是參考ECE

美系 SAE 早期在照明這塊, 針對歐系 ECE 有不落人後的態勢,
早期 SAE 一開始排斥 H4 規格, 但後來慢慢證實 9004/HB1 發光效率實在不堪,
另外出了 9007/HB5 才勉強接近 H4, 時間慢慢驗證 H4 成了遠近合一的主流,
話說 LED 照明規格標準化還有很大的發展空間, 就看 SAE 和 ECE 各自消長了.

給個讚

大家都想搶規格的主導權 XD 話說對於LASER光源,歐洲較為開放  詳情 回覆 發表於 2017-7-23 23:28
1991 COROLLA AE-92 4A-FE 5MT 原廠組
海中版歌 發表於 2017-7-23 22:18
美系 SAE 早期在照明這塊, 針對歐系 ECE 有不落人後的態勢,
早期 SAE 一開始排斥 H4 規格, 但後來慢慢證 ...

大家都想搶規格的主導權 XD
話說對於LASER光源,歐洲較為開放
長知識了~多謝分享

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
多謝賞光  發表於 2017-7-24 11:23