找回密碼
 註冊

重機上國道? 你的看法是?

已經立法通過的法條,交通部遲遲不執行,這個提交給監察院有沒有用?

給個讚

有個詞叫做官官相護  發表於 2017-5-9 11:10
我認為政府單純怕麻煩
寧願列那麼多先決條件
也不願意就制度方面下手

因為怕麻煩就乾脆一直雞蛋裡挑骨頭
看到對重機上國道不利的因素就窮追猛打
看到重機上國道的好處就裝睡叫不醒
這種態度
就算三年後所有條件都達成了
到時又說:
"因順應地方民意,暫緩開放重機國道通行"
騎士們還是乖乖吃紅單阿
腳痛部的爛不是一天兩天了
早幾年可以上快速道路時不也說得多恐怖
好像會死一堆人一樣
我投贊成
但投票結果拿給別人看
我自己覺得也會被質疑(小老婆重機板當然比較多人投贊成阿)

希望趕快過,不然新竹台北跑台一好累
本文最後由 jameschan8317 於 2017-5-9 09:49 編輯

台灣最該被檢查的交通工具,其實是汽車
看市區道路、高架道路,高速公路,超過6-7成,大都是1車1人
耗油又浪費道路空間資源
造成市區、高架道路、高速公路、重要景點交通壅塞

台灣是最適合機車環境

開放重機上國道

全家2-4人出遊,我會開車
1人出門,1人通勤,你還要開車,造成道路空間浪費嗎?
多了重機選項,充份利用道路空間
反而會疏解塞車

政府別再閉門造車
全世界六十多個國家開放重機上國道
是笨蛋還是傻子嗎???

趕快開放重機上國道

開放國道3號+國道2、國道4、國道6、國道8、國道10,搭配之後的61全線通路
構建出重機交通路網吧///


已經沒想法了 反正隨便鰥猿去玩吧
開放只是有權利可以上,
又不是一定要上。
今天有個新聞,南投縣政府用地方自治條例來避開一例一休的衝擊。
https://udn.com/news/story/6656/2451655
但是被勞動部警告,逾越母法是無效的!

現在法令都通過了,一些地方縣市還在反彈,這是一國兩制?一套法令兩個標準?

我是贊同上國道的,因為真的可以省下很多交通時間及距離

但目前的情況真的搞得我們騎重機的人是國道車禍的亂源,倒底這些人有沒有騎過快速道路?在新北市、台北市這種交通瀪雜的地方,這些可以達到一定速度通行,且沒有三寶的路段,是比平面道路來的安全的啊!

上國道、避三寶、很安全、大家好!重機上國道? 你的看法是?1015
投票如我預期,不過全開放是真的要等很久很久..部分開放先吧!
好好解決重機違規、與汽車惡意逼車的問題才是根本之道,

重機上國道必要的人身防護配備也可以列入規定範圍,

發現問題並解決問題, 台灣才會進步 ~