這種情況哪方的肇責大?

後車肇責大,前車疑似肇逃?!為何說疑似,是因為前車主未等警方到現場處理即駛離,這是比較有爭議的地方,不過後車主已自述,前車主於事故發生後有下車關心與處理,並非直接駛離,這跟法律上認定的肇逃是有些爭議的地方~~~

另"我修車&受傷的部分",體傷有強制險可理賠只有提出相關證明文件,即可出險理賠,修車的部分就是雙方互賠,不過以汽車修車費跟機車修車費來互賠,機車明顯吃虧,尤其是肇責比例較大時,那更是不划算,所以機車維修部分可能就要自行負擔,雖然機車車主有受傷可提傷害告訴,不過以法律實務上來看,能成罪的機率不大,還是建議機車車主與對造去協調委員會,由調解官告知雙方的相關責任,然後順利和解~~~

很ˊ明顯

機車100%錯

不是幫汽車說話

而是此案是標準的後車撞前車

謝謝~~~

suger_lee 發表於 2017-3-30 15:07
"我也沒考慮太多就直接切進最內側車道"
"因為被公車擋住了視線，沒有在切入前看見靜止的A車而發生碰撞"
你 ...

塞車的話那更不可能會撞上
當時是所有車道都在往前行進
以我的視角來看公車前方並沒有車
公車變換車道讓人直覺公車只是要右轉之類的
我自然很順勢的從公車左邊過去
就好死不死碰到A車停在路中 位置被公車擋得恰到好處阿...

禁行機車道+「任意變換車道」+「未保持安全車距」 輸慘了

OneColor 發表於 2017-3-30 22:15
很ˊ明顯

機車100%錯

通常後車撞前車 後車責任大這我知道
但前車也有違規的疑慮
不可能說都與他無關吧

1、與禁行機車無關哦、你正常騎車行駛在高速公路被後方車追撞，後方車還是要全賠哦，你只需要負擔你違規行駛高速公路的罰單。

2、後方車肇事責任還是比較大，我就撞過一台在車流中突然靜止的車，警察還是保險員有跟我說，就算他躺在那我也不能撞他，最後當然還是我全賠、好在有保險，保險公司都不去爭了、代表真的是我的錯比較大。

恭喜你
對方肇逃公訴罪
再去驗個傷連過失傷害一起提告吧

他就會跑來找你談賠償了