這種情況哪方的肇責大?

簡易的圖片說明一下事發經過
同向三車道我行駛於中間車道
前方公車行駛於內側禁行機車道
公車打燈後切入中間車道，也就是我正前方
公車持續打右方向燈，因前面不遠處就是路口當下判斷公車是想要右轉想切入最外側車道
我也沒考慮太多就直接切進最內側車道，結果撞上打算違規迴轉靜止在路中的A車
因為被公車擋住了視線，沒有在切入前看見靜止的A車而發生碰撞

時段是下班尖峰時間
車多擁塞 車速都很慢
但因為距離實在太短加上路面濕滑
煞車不及撞上
簡單來說就是A車在畫有雙黃線的內側車道靜止並打了左方向燈想要迴轉(因為那裏沒有路口只能迴轉
而我是125CC小車進入禁行機車道撞上A車

事發當時A車司機下車覺得自己車沒事
將我車扶起後不久就迴轉離開了
我車半毀人有受傷
救護車與警車有到場 (A車已不在現場

因為有行車紀錄器畫面交由警方處理
今天接到A車打來的電話表示警察要他與我聯絡 (應該是要談和解
但對方表示自己是被撞 完全沒責任 完全沒任何要賠償的意思 還說我騎很快 亂鑽~!@#$%^(看來是和解不成 還汙衊我..
就繼續交由相關單位處裡
初步研判還沒下來

到底是哪方肇責會比較大呢 我修車&受傷的部分有沒有可能變成自己吸收...

甲車在雙黃線進行迴轉，被同向隨後行駛之乙車所撞及，甲車負30%肇責，乙車負70%肇責。(互賠)
以上完全個人假設猜測..實際情形還請詢問過有關單位了!!
希望樓主沒事

這種好點就是雙方保險公司互賠，衰點各賠各的，業界統稱（沾牛屎）

看起來你責任比較大~

你騎到禁行機車(你騎白牌嗎?)

你是後車追撞前車~一看很明瞭!

但是對方只把你扶起來就自行離開~未等待警方處裡案發現場

這樣我就不知道有無構成肇逃??

總之你贏面太小了....最好結果各賠各~

但對方如果好心就他可以申請強制險給你

責任怎麼算都你的趴數大...若有保險就算互賠你也可能貼錢所以衡量一下划不划的來...對方保險公司絕對不是吃素的光抓你後面追撞這點加上禁行機車路段可能連賠都不賠你...若花費不大人沒事就好那麼就自行花錢消災吧....

樓主肇責大
後車追撞就輸大了ˊ、再來路權吃虧

純猜測３例子...

樓主８：Ａ車２、樓主９：Ａ車１、或樓主全錯

可是車禍都發生了，樓主也受傷

Ａ車也沒一同前往作筆錄就開走...

雖然這樣講很表....

告他肇事逃逸怎樣

如果你沒提供影片
可能就不會跟A揮了
但是提供影片當然
有車牌號碼警察一定聯絡A
A都離開現場了
您為什麼還要提供影片
為了要討修車費?

"我也沒考慮太多就直接切進最內側車道"
"因為被公車擋住了視線，沒有在切入前看見靜止的A車而發生碰撞"
你自己都這樣寫了
當然是你肇責大囉....未注意車前狀況
以你這個case他就算沒有要迴轉
而是塞車停在車陣中你一樣會肛上去

你肇責大但對方提前離開現場
只要你有受傷肇逃就可以成立...
肇逃是公訴罪,只要警察送就是會被起訴
所以警察才要對方打給你看要不要和解
然後應該會以自摔結案(自身經驗)
不然送肇逃就是要上法院
再來就看法官怎麼判了

我覺得

A車70%你30%

車子可以無故在車道中暫停嗎?