本文最後由 jenl 於 2017-1-14 12:49 編輯
就東森的影片、字幕拍、提到的
(1)如果真的外套濕掉了，為何不脫掉濕冷的外套，不擦乾身體，還穿著濕冷的外套在警局內吃東西?
(2)"雙手凍無法轉動把手，到公廁要穿第二件褲子，沒力氣拉褲子"，感覺是手掌、下半身沒作好保暖的問題造成失溫，難穿一件有gore-tex材質的外套，其他部位就不用了?
(3)為何下雨不穿雨衣，還要躲到公廁第二件褲子??
不準備雨衣、機車手套，卻會準備第二件保暖的褲子上山，這說不過去。superdry就我個人而言，是一件不適合穿雨衣的外套，領圍太寬or帽子造成雨衣不好穿，猜測事主就不穿雨衣、褲，等到當事主雙手凍傷，無法騎車，才想躲到公廁想加穿雨褲保暖。
會很熱門是因為某業者在fb發了遍相關的文，文中也很矛盾，列了一堆superdry不是機能衣的問題點，跟自家產品比較。
哪自己心理就知道superdry不是機能衣了，還把superdry跟自家產品比較，再批一無事處，才說superdry不是機能衣，只差沒把自家品牌、公司行號打出來，再順便作個廣告。
哪要不要把哪業者的衣服拿來跟潮牌的定義比?
明明兩個不相干的東西(紡織業上的技術跟衣服品牌的設計)，感覺就業者被人問到煩，把自家的問題，籍題拿來批評別人。
|
