禁行機車的遺毒之我為什麼不能逼你阿

在台灣~騎車總是比較卑微= =

climaxes 發表於 2016-12-17 15:30
影片中的行為說實在的,只能說沒正確觀念的人還真不少,不過若依現行法規來看,真要構成逼車的認定可能都還 ...

1:45-1:48就算了喔

道路交通管理處罰條例 第43條

三、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。

至於你說的右側超車

是無法成立的

在同向單車道才算

不然每天大馬路上一堆都可以檢舉

而且超車的是汽車駕駛

sjx2003intel 發表於 2016-12-17 12:59
禁行機車車道不等於快車道，連這都搞不懂，還逼車勒!! 檢舉他 送牠罰單並告他最快。快車道慢車道傻傻ˋ分不 ...

"此案件而言，檢察官必定會以刑法第185條起訴"確定嗎??此案例的法定認知並不符合刑法185條的條文精神與立法的條件,所以若受理檢察官的法學學理與經驗認知夠豐富與正確的話,必定會不起訴,只有習慣用一己的認知,或是習慣擴大解釋法條而且還是看太多的人,才會天真的以為會"必定",還真是網路鍵盤柯南~~~

至於第43條就真的要拚拚看了,況且那樣的狀況很難認定且構成真正的所謂的第43條,或許第47條是個較為符合且真正適用的法條~~~~~~

CLAES 發表於 2016-12-17 13:49
我是覺得沒必要跟他正面硬槓...... 能少點麻煩事就盡量不要惹~!

回家調畫面直接檢舉請他 ...

+1
我也會這樣
感覺服務業幹久了...
也沒那麼衝了
面對客人笑笑的
轉過頭什麼惡毒的詛咒都出來了

a901922001 發表於 2016-12-17 15:50
1:45-1:48就算了喔

道路交通管理處罰條例 第43條

"至於你說的右側超車"~請兄臺看清楚文句,那是法條明文,不是"你"說的,別看錯了然後產生了認知上的謬誤~~

至於43條很多人的重點在"迫近",但法定認知是除此之外還有沒有因此而造成"迫使他車讓道"。所以才會說"第47條"比較符合,至於那三秒,就已經有網大回了:"拍攝者在旁邊跟他講話，他停下來聽得比較清楚. 所以你說的應該沒辦法定罪~"那是因為行車糾紛已經產生,對方要將汽車停靠路邊,並下車與騎士"討論"所產生的動作,是不能以此認定的,倘若那個狀況是一開始時的情形,那就符合法條內文~~~

另"回家剪一剪送件一定成立"這跟上面的道理是一樣的,經過剪接的影片是沒有證據力的,正如連結的影片一樣,所以不會"一定成立",在法庭上必須呈上原版未經剪輯過的影片,否則均視為無效證據~~~~

climaxes 發表於 2016-12-17 16:59
"至於你說的右側超車"~請兄臺看清楚文句,那是法條明文,不是"你"說的,別看錯了然後產生了認知上的謬誤~~

...

那你就錯了

我有檢舉過不成功並致電員警

員警也說有攔停才算

至於右側超車小老婆有案例

安全距離也是無法判斷的

這點也詢問過

致於前後車關係

兩車並不在同一車道

也不成立

忽然有個想法:
      如果哪天神經線崩斷,拿把大砍刀跑到捷運站,看見不順眼的人就揮舞著砍刀,大喊著:你們都給我滾到一邊去(沒砍到人,但有人因為被嚇到,摔得頭破血流!),好吧!有人會說大砍刀屬於管制刀械,那改拿鐵棍,木棍,菜刀這類有殺傷力但非管制物品好了!!那麼想請問大家,如果我這麼幹了,我究竟有沒有犯法??

那麼話說回來了,汽車不屬於管制刀具,甚至他連武器都稱不上,當駕駛人瘋狂時,不但可以幹掉不少路人,甚至幹倒一棟平房也有可能!!

那麼當有人駕駛汽車逼車時,算不算是類似在公共場所揮舞具殺傷性武器???

只因機車騎士沒有受到傷害,就等於無犯罪事實嗎??(看到很多例子顯示,只要沒又任何一方受傷,往往警察就會說無法可管!!)最後似乎只能以交通法規來處理!!

頂多就是罰單!!!!

大家不覺得很怪嗎??如果今天是拿刀砍死人,可能是冗長的刑期甚至是死刑!!

但今天若是酒駕撞死一堆人,根據刑法第185-3條        服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。

林姓男子酒後心情差，拿西瓜刀在街頭亂揮，嗆說殺警察，一審依恐嚇罪判刑四月，可易科罰金；二審以在公共場所拿刀殺人事件，危及人與人之間的互信，若不嚴懲難以嚇阻，還可能引起仿效，改判十月定讞，林須入監。

換成逼車呢??很想知道在同等甚至是更大的傷害下,有多少汽車駕駛人因逼車而入監服刑的???

看到01一些無知的留言就覺得很無奈

機車肉包鐵大家都知道

但卻是縱容那些開車的危險駕駛

反而是去指責機車不該這麼衝動是吃飽太閒

汽車可以是交通工具也可以是一噸重的凶器

危險駕駛這是可以危及到機車駕駛人的生命安全的

再說常在關注這類訊息的都知道這根本不是偶爾是天天會發生的事

每次看到那些住在象牙塔根本不了解嚴重性的人就覺得很無奈

社會已死

逼車廢主觀上有無使人重傷或致人於死之故意？若有犯意，為何不能以傷害罪或殺人罪起訴？
若真的把對方逼傷了，還是不能以故意傷害起訴嗎？純屬超車不當產生的意外？


司法改革要加把勁了！

你的行車紀錄器好清楚好穩~
想請問是哪個型號的?