感覺遇到酒駕，都會被模糊焦點

追蹤了一段時間有關酒駕間接或直接導致死亡車禍的報導

新聞和鄉民總是一面倒罵酒駕，撇開酒駕不談，完全沒有報導著重於事故分析、乘車人員基本安全措施等議題.

例如，明明是轉彎車不禮讓直行車，但是直行車因為酒駕，然後焦點就被模糊了 (變成都是直行車的錯，酒駕狂飆撞死XXX之類的)

例如，明明不是很嚴重的撞擊，但因為非酒駕的一方，法定的基本安全措施沒做好(安全帽、安全帶、安全座椅等~)，導致非酒駕方的人員死亡，這時霉體妓者又一面倒的罵酒駕。雖然酒駕是肇事主因沒錯，但另一方基本法定的安全措施沒做足，導致傷亡程度加重，難道就不用一併拿出來檢討、宣導嗎？？


這種無腦的社會風氣，根本無助於交通安全的改善，酒駕拿掉，就不會有死亡車禍了嗎？

沒有酒駕，就不會有人開到對向車道去撞人了嗎？

台灣很難!!責任歸屬也是
直行車最大?未注意前方路況?
這真的事很莫名其妙!!!

例如，明明是轉彎車不禮讓直行車，但是直行車因為酒駕，然後焦點就被模糊了 (變成都是直行車的錯，酒駕狂飆撞死XXX之類的)
因為酒駕本來就不應該上路
就像無照本來就不該上路
所以錯當然都會說是酒駕的錯
就像無照肇事也一定會說無照的錯
四輪肇事也一定會說機車的錯...第一說出口一定是騎那麼快

我覺得罵酒駕只是罵爽的而已
真的不爽酒駕老早全民上街頭，要求立法鞭刑了
台灣人除了綠到不行的會上街頭硬衝
其他人民都很善良
要求總統下台還乖乖的萬民靜坐
貪污犯出來趴趴造沒人會去圍堵
酒駕撞死人還不用上銬進警局
出現殺童新聞只會凱蘭集會散步而已
禁了30年的禁止機車，還一堆奴包
說都說不完的.....還敢談什麼轉型正義，換我當說不定還真的會做

禮讓是一回事 但酒駕會降低判斷力和操控力,本來判斷可以停的停不了還踩錯 踩空 根本就茫了..

再來 車禍前  轉彎車如果早早就轉了都已經過了一半 結果酒駕超速去撞他 那是他沒禮讓嗎?

我只知道 沒有酒駕不會減少車禍 但是有酒駕車禍絕對是更多更嚴重

再來就樓上說的  喝酒本來就不能上路 喝酒上路的被針對要怪誰..

還有一個重點......大部分死亡的都不是酒駕方...!

都沒人會嘴四輪路權、四輪觀感、四輪道德

到了二輪，誰叫他不待轉、誰叫他要行徑內側、這樣子還想爭取國道

二輪的標準都沒套上去，我也是覺得莫名其妙

當然這結果有一個好現象，代表所有車種都對等的

可惜這現像幾十年內還不太可能發生...

guohuei9527 發表於 2016-11-21 17:13
禮讓是一回事 但酒駕會降低判斷力和操控力,本來判斷可以停的停不了還踩錯 踩空 根本就茫了..

再來 車禍前  ...

「酒駕會造成車禍更嚴重」這句，很有問題。有的人酒精耐受度確實很高，高濃度酒精之下仍能作出與一般人一樣的正常反應，但為什麼還是出車禍？ 路權優先順序、標線標誌遵守的問題必須被同時探討；傷亡程度也必須探討相關原因

整天罵酒駕，頭版放個兩天之後，社會有甚麼進步？ 沒有！ 不去深入探討真正的肇因，對道安根本沒幫助

取締UBER倒是挺認真的，UBER有比酒駕危險?

鬼島無敵 酒駕抓不怕

yuki65 發表於 2016-11-21 17:30
還有一個重點......大部分死亡的都不是酒駕方...!

你說的沒錯，那是甚麼原因造成死亡？ 所以新聞應該要公布死亡那一方的安全措施到底有無做足？

安全帶？
安全座椅？
還是因為座椅上放了靠腰、靠枕，導致慣性作用力被抵銷後，身體彈回時，脊椎、頸椎被折斷？
又或者是安全帽沒戴好？

這些都該好好的探討，藉機向大眾宣導。

可惜這些霉體只懂鄉愿的報導，整天在頭條播放，甚麼X少爺啦、媽寶撞死人，哭著跪進靈堂被打爆之類的......

無言~ 這樣根本無助於民眾對於基本安全措施認知的成長


還有些靈堂還是設在大馬路上，佔據1~2個車道，逼得大家要繞過他們增加事故風險....一整個我家死人我最大，別人家裡死不完的概念

唉，一整個覺得很悲哀