改回原廠管,驗車偷吃步,明年起將重罰2.4萬~~

終於有一點比較有用的東西了。

cloud. 發表於 2016-10-11 07:51
那至少也應該把可以裝上車的,通過檢驗的管子也公怖出來讓使用者參考.

如果不吵的合法改裝管都要賣上萬元 , 便宜的改裝管都因為會吵而不合法 . 改管族和產業能接受嗎 ? 還是又要出來抗議法規太嚴 ?

ren1357 發表於 2016-10-10 10:48
很多改裝品真的要從根(出廠處)去規範而認證合格...市面上可賣但買了不合法實在太矛盾了.... ...

其實相關的改裝規範法規在10年前就已經有了,在可改裝的法規範圍內只要製造廠商能符合相關規定,於法有據也沒人管的著,只是這樣的合法產品反而銷售不佳,反倒是那些違規的酷炫改裝品賣的嚇嚇叫,因為無須研發與認證的成本,也造成了很多人對於改裝的既定印象,而廠商也因為無利可圖,轉而生產受歡迎但不符合法規的產品,如此惡性循環下去也造就了這樣的狀況發生~~~~~~

很好奇...
傳動+引擎聲音 大於排氣管的怎辦XD

gary 發表於 2016-10-10 20:57
外國三四十年老車都沒這種問題，台灣的官員特別喜歡趕盡殺絕，你說老車可放家裡當寶，可是那些腦袋裝控估 ...

兄臺知道不管是老車或新車只要不掛牌不上路,就不會有稅金及一年一驗或其他檢驗的問題嗎?!因為政府管不到,而且也不會強制車輛一定要掛牌,只要不在公共道路上行駛即可~~

另兄臺提到的:
"法律千萬條，要用隨他挑，這條不能制你，換另外一條",
"不能跟現在的方(法)條一樣，這樣解釋也可以，那樣解釋也沒錯，台灣的法規不是都這樣？"

這在現行的法律上是行不通的,因為不可以用不同的法條去提告起訴同一案件的,所以用錯法條提告的最後結果就是不起訴或是無罪,沒有例外,且兄臺對於"法律條文"的認知似乎有很大的謬誤,可能常看到一些媒體的報導,而有這樣的認知,不過真正的事實與法律實務上可能不是兄臺想的那樣,所以有興趣若有認識真正懂(讀)法律的友人,可以跟其研究研究~~~~~

climaxes 發表於 2016-10-11 17:03
兄臺知道不管是老車或新車只要不掛牌不上路,就不會有稅金及一年一驗或其他檢驗的問題嗎?!因為政府管不到, ...

請問閣下，我的排氣管廢氣，噪音ok,環保局說合格，然後在路上，警察攔下來，拿棍子插入排氣管，說你沒觸媒，要依道路處罰條例，未修復什麼啪啪啪的，請問，我廢氣也合格，為什麼要裝觸媒？我是老車，已無原廠管，機車警察要叼你，說你是副廠，沒觸媒要罰，我說的是你環保局合格是你家的事，我警察用別的條例來罰你，你覺得合理嗎？再囉唆，叼你避證改，蝶煞改，裝不是原廠後視鏡，責令你去驗車，你敢再跟他據理力爭嗎？就是沒有合理的法條，然後法條又太摸糊，他說你不合格就是不合格，不然你去申訴啊，要把法令修更嚴謹，一就是一，沒摸糊空間，不但警察不能想開就開，被申訴成功，警察也要受罰，受害者當天請假或什麼什麼的損失，該警員要負責，不然你是沒聽過，雨刷有裂痕，警察開罰單的嗎？的確，警察合法但不合理，就是法令太寬了，有太多摸糊空間，所以環保條例要與道路處罰條例一起檢討，led,排氣管要如何驗證並販賣，召開公聽會，大家來研究如何合情合法，不是一人一把號，各唱各的調。

GD~TOP 發表於 2016-10-11 09:55
我看不只機車，連重機也是一堆，路上常看到紅牌黃牌甚至超跑還有雙B的遠遠就知道來了，說甚麼聲浪很特殊， ...

確實是聲浪阿...還是會造成他人困擾就是了
單缸引擎也有聲浪
但那種CVT空冷單汽缸真的就只有"噪音"可言了
連原廠管的聲音都很難聽

在路上遇到很吵的改裝管真的很討厭。

gary 發表於 2016-10-11 18:15
請問閣下，我的排氣管廢氣，噪音ok,環保局說合格，然後在路上，警察攔下來，拿棍子插入排氣管，說你沒觸 ...

所以說要懂法才能說法阿!!因為看起來兄臺對於很多法令並不清楚也不懂,若警察攔下時,當時有提出所謂"環保局說合格"的證明,讓其過目學習一下嗎?,因為口說無憑~~

且這在10年前就已經有非~常明確可改裝與不可改裝的項目,還有內政部發的公文明~確規範警方的執勤標準與方式及需要注意的相關事項,只要不依法行政被申訴,該員警與單位主管都會受到懲處,若這些兄臺都不懂也不清楚,那就難怪會有這篇落落長的抱怨文了~~

另外"雨刷有裂痕",在攸關行車安全的設備,車主駕駛人有義務要確保其操作正常及修復後才能上路,這在法規中是有明確規範的,而這些非常明確的規範中,真的知道且有做到這樣義務的行車前檢查的駕駛人有幾個呢??怎能因為自己不懂或是不清楚,而去怪執法的人"的確，警察合法但不合理"呢?~~

至於"責令你去驗車，你敢再跟他據理力爭嗎？",之前騎車出去感受台灣的風光明媚時,也曾遇過攔檢的員警,質疑車上原廠的側3管是改裝排氣管,出示原廠圖片後,又開始白目地刁這刁那的,且堅持開出罰單與驗車單,所以出示了改裝規範與內政部的公文,並提醒該員警當下的動作已有違犯"瀆職"之虞,也由於該警員位階太小,所以去電分局政風處,讓政風處人員去幫忙上課,結果是帶隊的分隊長與一干警員在路邊,禮貌的請小弟繼續去感受台灣的明媚風光,銷單並致歉,希望能就此落幕,分享至此,兄臺覺得呢??

最後法令的寬鬆在於運用的人懂不懂得如何去提出最適當的法條,並提出相關證據來佐證,當你懂得時候法令就不寬鬆,當然再來的就是相反了,另也不否認有些法規(條)的時空背景已經不符合現狀,確有修正的必要,不過那是立法院諸公的工作與專業,一般的人民可以去建言,讓其去評估與立案修法~~~~~

應該要有配套才對，排氣管可以賣不能用不是很奇怪嗎，應該產品從一出廠就要認證才對