LED其實沒有不合法

阿冰 發表於 2016-10-7 21:58
這方面 目前有再跟業者了解
光源為LED的魚眼投射式大燈是否有檢驗規範
據了解明年會有有關LED燈泡&LED模組 ...

希望能有一組合法又好用的燈具
警察大人也不會刁難的方案出現
大家都好做事

LED其實沒有不合法

但是LED改裝多數都很刺眼

在法規尚未明確、完整之前，請大家將心比心，就比較不會有爭議

居然連相應法規都沒有就有原廠裝LED燈。
我看這肯定有黑幕。

法規太慢了! 應該可自由選擇燈源。但要驗過安規、亮度、光型，有消費廠商自然願意研發更多燈具~~~

顏色對就合法...但市面上大部份騎士都調太高....但魚眼由於太集中會造成瞬間眼盲因此有驗角度規定....

請見有關燈光的照射距離、切線、高度這類的規定.

LED燈泡本來就沒有法規規定,警察也非專業人士,所以只要燈具與顏色符合相關法規即可,警方是開單無據的,另有網大提到"但是你還是牽涉到擅改燈係 規格原廠不同.."換個同規格的燈泡而已跟擅改燈"係"有啥關係??~~~~~~~~

climaxes 發表於 2016-10-8 13:17
LED燈泡本來就沒有法規規定,警察也非專業人士,所以只要燈具與顏色符合相關法規即可,警方是開單無據的,另有 ...

就說驗光形就驗不過了，簡單說就是差合法規燈具

LED大燈來說汽車界已經有非常多原廠車廠研發出合法規燈具



機車改裝界是否研發出來了，小弟就不情楚了

（確定是有改裝品廠有要研發，也一段時間了）

小老婆很多不看字的會以為一切合法（沒合法文件光驗車就過不了啦）

比較讓人垢病反而是原廠機車界出的LED大燈都有符合光型法規嗎？

簡單說要完全合法：

等led合法燈具廠商出跟HID合法燈組一樣，例：http://forum.jorsindo.com/thread-2415576-1-1.html

後一樣是要去監理站跑一切流程跟文件的在行照上蓋led光型

linjacky 發表於 2016-10-7 20:56
我覺得還是訂個標準出來讓大家去驗車比較好，而且行照要註記、變更的部分也要拍照讓警察的小電腦可以查。 ...

TW政府向來對改裝品只准許製造/販賣/進口,但卻不可安裝上路!