本文最後由 燒肉粽 於 2016-9-17 23:22 編輯
行政機關常引用大法官 275 號解釋文：
人民不得主張「不法之平等」，抗告人以"他人亦有違規行為，是否亦有開罰單"為抗告，..........................................................
也就是說，如果有一天要全面取締二行程空污，車主不能說「怎不去取締未保養的四行程車輛、怎不去取締工廠汙染」這類話做為抗拒理由。（我是說“如果”）
我第一台機車就是二行程的，當年鄰居有不少人也騎二行程。但隨著環保意識覺醒，大家都紛紛汰換為四行程交通工具或坐車，但其中有一個鄰居就堅持騎著大噴白煙的二行程機車在小巷裡穿梭。
他以經濟拮据為理由續用二行程，但其他鄰居也並不富有，大家卻肯為了空氣品質改變習慣。說真的，這種車若停在旁邊等紅綠燈，有幾個騎士挺得住？
話說回來，政府汰換二行程的補助也太少了（聽說才 1500 元），如果政府真的重視問題，
應該加碼補助額度，提高汰換意願。總比以前政府那樣無故浪費公帑有意義吧！
如果政府能嚴格取締各種車輛的空汙排放，無論二行程或四行程、汽車或機車，也不失為較能令人信服的作法。
|
