本文最後由 billlions 於 2016-9-14 23:30 編輯
我說說我看到的影片內容～
先把違規部分羅列出來
00：16
1.機車競速行駛
00：19
2.未注意車前狀況行駛、轉彎前未減速
00：22
3.汽車轉彎駛入來車道
細節
00：24 + 00：32
4.確認為L型字路口
5.小貨車未過停止線
設定細節未明部分
6.燈號
7.幹線支線路權
分析：
1.肇事主因為(3)汽車轉彎駛入來車道不當所導致
2.假設汽車未呈現違規轉彎狀態而兩造路權相同，則兩方皆為轉彎車！基於理由(4)表示機車應右轉或迴轉；汽車應左轉或迴轉，雙方皆為轉彎車！左方車（機車）應禮讓右方車（汽車）並且汽車已進入路口範圍同時間機車尚在停止線後。
3.基於理由(5)個人認為小貨車未碾過機車騎士，所以無所謂未保持安全距離問題，即便碾過騎士貨車移動也不可能設定由騎士斑馬線位置大距離移動到停止線後。
4.影片中脈搏計在上救護車前就呈現的設定稍微有點奇怪，或許只是為了表示生命停止，但應該可以使用心跳停止表示之類的！
回應
００：４６
1.兩造都是轉彎車，所以不是轉彎該讓直行的設定
2.機車進入路口轉彎未注意車前狀況以及轉彎前未減速，即便汽車違規是肇事主因，唯仍未達100％肇責。
結論：
1.宣導影片分鏡及劇本設定不夠嚴謹！
2.看影片說故事聯想陷害機車族群，個人認為是多慮了！
3.並非100％肇責情況下，我想不管是加害者或是受害者雙方駕駛行為都可以提出來討論！
|
