找回密碼
 註冊

能不能立法強迫車輛裝BOS啊

本文最後由 C-Rider 於 2016-9-9 22:43 編輯

當然可以了
現在立法新車必須加裝ABS
先漲價一波先
等市場飽和了
再推出BOS
然後有可以再漲一些
你看看還有什麼可以裝得直接跟車廠說
它會一一為你立法實現的
但絕對不會一次完成
32#
J.K.C 2016-9-9 23:53 只看這個作者
不要一直想要加些有的沒的(就算BOS有其價值)
會發生這麼多問題,純粹是駕駛人習慣差而已,要改應該從最根本的地方開始改

隨便打幾個:
1.行車前檢查,十個人中有做的人,大概沒幾個
2.車輛部件有問題>隨便拉,修理又要花錢,先不修,反正沒人抓又不會罰錢
3.腦手部神經有問題,有事沒事都要拉著煞車拉桿,就算開關沒壞,煞車燈一樣恆亮
還有很多例子,要打打不完能不能立法強迫車輛裝BOS啊4018
說穿了最根本的還是駕駛人素質有問題
而且是非常大的問題
34#
大丸 2016-9-10 00:38 只看這個作者
路上一堆低能天真的以為手指含在煞車上會比較安全

殊不知,煞車燈一直亮,會造成後方多大困擾...能不能立法強迫車輛裝BOS啊630
35#
CLAES 2016-9-10 00:52 只看這個作者
能不能立法強迫車輛裝BOS啊8108路上遇到這種的選擇直接超車海放不就得了?!? 簡單明瞭又不傷自己眼睛~!

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2016-9-10 09:22
騎大車的時候想念小車的省油及便利性&機動性~!  
騎小車的時候想念大車的大馬力及加速感&路權~!
我個人真的很不喜歡檔車改短牌架,那給我的觀感就像是把一隻孔雀美麗又漂亮的尾羽給硬生生拔掉的感覺似的,原廠牌架才是最美觀又好看的,有改短牌架的人你們都不會覺得一塊長方形的車牌懸在車尾下面那邊的線條整體看上去就是整個突兀感很重嗎?!?(= A =) a
杜杜牛 發表於 2016-9-9 19:38
煞車燈恆亮或一直閃當然有影響後方車輛
不然你機車遠燈也恆亮不就好了
不爽就騎在後面或超車超得遠遠的這 ...

你的觀點有點奇怪!!哪一家廠牌機車開遠燈不是恆亮的!!你的車開遠燈會一直閃嗎?那你的車也要進場維修了!!順便出個錢幫路上一堆在閃煞車燈的人修一修吧!!
你怎麼不講路上一堆裝HID , 定位燈 , 閃爍器 , 車底燈的人引響到你, 對吧!!
人家愛怎麼閃愛怎麼裝是人家的事 , 不關你我他的事~~

給個讚

所以哩?裝那些莫名其妙的燈有合法? 都違法在先了,還這麼理直氣壯 有沒有想過為何會違法阿 為何車燈燈色有限制,有想過? 人家愛怎樣違法是別人的事,但影響到用路人就是不對 什麼叫不爽就不要騎在後面或者閃過他,不  詳情 回覆 發表於 2016-9-11 00:05
me330212 發表於 2016-9-10 09:19
你的觀點有點奇怪!!哪一家廠牌機車開遠燈不是恆亮的!!你的車開遠燈會一直閃嗎?那你的車也要進場維修了!! ...

所以哩?裝那些莫名其妙的燈有合法?
都違法在先了,還這麼理直氣壯
有沒有想過為何會違法阿
為何車燈燈色有限制,有想過?
人家愛怎樣違法是別人的事,但影響到用路人就是不對
什麼叫不爽就不要騎在後面或者閃過他,不對還這麼理直氣壯
看起來國內不開放改裝也是理所當然了,一堆在影響用路人的改啥裝

給個讚

那你幫他出錢修阿!! 順便叫警察開他一張違規閃煞車燈阿!!  詳情 回覆 發表於 2016-9-11 13:56
西瓜才是本體
杜杜牛 發表於 2016-9-11 00:05
所以哩?裝那些莫名其妙的燈有合法?
都違法在先了,還這麼理直氣壯
有沒有想過為何會違法阿

那你幫他出錢修阿!!
順便叫警察開他一張違規閃煞車燈阿!!

給個讚

幹嘛出錢給他修,有必要時當然檢舉他阿,自己行車前都沒檢查怪誰,難道有人酒駕你還要出錢叫計程車送她回家  發表於 2016-9-11 20:08
出門不帶眼睛,不遵守交通號誌,裝什麼都沒用啦!
我開車或騎車,都遵守交通號誌,不闖紅燈、不超速、不紅燈右轉、..。所以買車從不挑選ABS,ABS對我來說只是雞肋。這樣在某些屁孩眼中,卻是愚蠢