強上就贏了?

強上真的會贏
高速公路的路肩原本不開放的,但是很多汽車自行開放,
上久了,政府就開放了


強上真的會贏
高速公路的路肩原本不開放的,但是很多汽車自行開放,
上久了,政府就開放了



強上真的會贏
高速公路的路肩原本不開放的,但是很多汽車自行開放,
上久了,政府就開放了

cocoi 發表於 2016-8-9 08:38
安全一定是假議題,

你說到重點了,

其實不用10幾萬

路邊有賣一堆年份很久的汽車,外觀看起來很新,但是底盤可能咪咪帽帽的
有些車賣八萬,有些賣5萬

花5萬買一台破車,就可以上高速公路了
比買一台新的機車還便宜

pearpark 發表於 2016-8-9 09:15
人家爽人家有本事，關你屁事!

是啊有錢就是任性

pearpark 發表於 2016-8-9 09:18
你是怎樣，看重機上國道不爽是吧?
我呸，老子還想騎腳踏車上去勒，怎麼，說不出更好的反對重機上國道的理 ...

騎咖打恰上去啊
最好騎路肩別被撞了

FT100 發表於 2016-8-9 10:15
是啊有錢就是任性

你就這樣?沒了?嘴巴裡只吐的出來"有錢就是任性"這句話?

反正喜歡搞對立嘛，愛搞對立出門就要記得把卵蛋從冰箱拿出來，不要看到重機就在那邊嚷著重機這樣重機那樣，走在路上都好怕怕～

FT100 發表於 2016-8-9 10:17
騎咖打恰上去啊
最好騎路肩別被撞了

笑話，你開車遵守法規我還會怕被你撞嗎?當然，你愛吃路肩嘛、愛同車道超車嘛、愛佔用內線嘛，我看一定是的嘛，不然你在那邊嚷個啥，我的安全，靠你啦～

民主國家既然通過立法就應照步驟去實施看看....重機也是因為立法已通過才上去爭取..每個人有每個人的意見都要予以尊重...通過的法就算不贊同但也要尊重通過的立法...台灣的民主並沒有貫徹...一切以利益為優先...美國之前通過未戴安全帽是要罰款的..大部份州都同意此法..但經由民意反應安全帽戴不戴並不影響別人的行車安全..強制戴安全帽並不符合民主國家的意念...雖然為少部份民意但確為接受而改成勸導並不強制...當然為了自身安全還是戴上吧..舉此例只是想讓社會大眾明白...既然已通過立法5年了...那麼就應該在通過的路段實施...若真的是因為機車頻頻發生事故也有正當的理由禁止而推翻通過的立法改成禁止....個人沒重機職照也沒重機..但民主國家本當如此...被奴役了400年的台灣難得已成為所謂的民主國家...不管大家開什麼車就要了解住在這土地的任何人民皆有權利享受已經通過的法律...不要再任由什麼所謂的政黨財團之間的利益去奴役了.....

pearpark 發表於 2016-8-9 10:22
笑話，你開車遵守法規我還會怕被你撞嗎?當然，你愛吃路肩嘛、愛同車道超車嘛、愛佔用內線嘛，我看一定是 ...

是啊開車都遵守法規，但看到你就不一樣囉，你的安全，靠你自己

pearpark 發表於 2016-8-9 10:20
你就這樣?沒了?嘴巴裡只吐的出來"有錢就是任性"這句話?

反正喜歡搞對立嘛，愛搞對立出門就要記得把卵蛋 ...

是的真的很可怕
怕他摔了會..........

FT100 發表於 2016-8-9 10:32
是啊開車都遵守法規，但看到你就不一樣囉，你的安全，靠你自己

少來這套，你這嘴巴除了會詭辯以外，還講的出啥，你九官鳥啊，我講什麼你學我講，你要搞對立、要反對，講些有內容的東西啦，我安全當然靠自己，難道靠你?!

也是啦，路上就一大堆不把法規當回事的用路人，上國道當然更是被撞死，說到底，你就是好心嘛～