找回密碼
 註冊

南京東路禁行機車塗銷前後數據

来源: cokecolatw 2016-5-10 21:32 只看這個作者 只看大圖 |閱讀模式
19 6071
南京東路禁行機車塗銷前後數據2713

節錄自台北市政府交通局回覆 :

二、另有關南京東路整段路塗銷禁行機車前車禍數據,本府警察局交通警察大隊說明如下:
(一) 102年8月至103年7月共211件(機車161件、汽車50件)塗銷後數據103年8月至104年7月共計222件(機車157件、汽車65件)

所以塗銷禁行機車,全平面改用車種混流後
機車車禍數據降低4件
汽車車禍數據增加15件


流言破解!禁行機車增加騎士安全完全是謊言!
流言破解!禁行機車增加騎士安全完全是謊言!
流言破解!禁行機車增加騎士安全完全是謊言!

因為很重要所以要講三次
台北市政府,請立即塗銷台北市所有禁行機車道
還給台灣人民一個安全、順暢的道路!



(歡迎廣傳,事實真相必須被接露。)

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2016-5-18 15:32
讚: 5
  發表於 2016-5-14 21:30
所以下一步就是想辦法減少多出來15次的汽車車禍數!  發表於 2016-5-12 19:57
讚: 5
很好的證明數據,不過就如同我以前說過的車禍數必定有"增"" 減"!再來就是禁行機車本來一直就都不是為了安全設置!   發表於 2016-5-12 19:56
Gis
讚: 5
  發表於 2016-5-12 13:10
參與人數 4經驗值 +20 紅利點數 +15 收起 理由
19701024 + 20 我比較想知道肇事主因的前後變化.
s6127912 + 5 感謝分享
agua187 + 5 不加分不行
lora + 5

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +20 紅利點數 +15

收藏
收藏1

網友回覆19

跳到指定樓層
2#
one486 2016-5-10 22:24 只看這個作者
所以真的是大家自己選喜歡的看...只看愛看的~

先不要說一年期的數據足不足以有取樣代表性
你看到的是~
....機車車禍數據降低4件
所以大肆宣揚....
如果以相同標準
....汽車車禍數據增加15件

現在是玩....一個中國..各自表述....的遊戲嗎?
南京東路禁行機車塗銷前後數據8774


孩子!我不偏頗哪一邊...但我要告訴你的是...
看請看全盤!假設你是交通部長..市長..總統....
你是主事者
你會怎麼解析這報告?...你會怎麼做?
我也極度希望全開放啊....
但....如果你換個角度來看一切...而不是只以-個人的角度
再仔細思考如何下決策


我相信狀況會不太一樣~
南京東路禁行機車塗銷前後數據9899

給個讚

讚: 4.2
讚: 0
  發表於 2016-5-13 05:28
抱歉送出卡住就變重複上傳了!所以既得利益者的想法、考量跟全盤性思維是不同的!就跟自身車種利益維護者撻伐官員沒騎車是一樣道理了!  發表於 2016-5-12 20:04
讚: 5
的確是這樣,全盤考量!純看數據4件換15件確有爭議!若是4件A1換15件車損反倒還有空間!再來就是該路段車流狀況、違規情事...等是否都有正面效益!   發表於 2016-5-12 20:02
讚: 5
的確是這樣,全盤考量!純看數據4件換15件確有爭議!若是4件A1換15件車損反倒還有空間!再來就是該路段車流狀況、違規情事...等是否都有正面效益!   發表於 2016-5-12 20:01
讚: 5
  發表於 2016-5-11 08:29
one486 發表於 2016-5-10 22:24 南京東路禁行機車塗銷前後數據3360
所以真的是大家自己選喜歡的看...只看愛看的~

先不要說一年期的數據足不足以有取樣代表性

不是我刻意只拿這個路段的數據來講
而是台北市市區很難找到這麼長的路段、又是全面塗銷禁行機車、又有塗銷前後明顯對比的例子
再者,要拿數據我們可以參考其他國家
有任何一個國家採用車種分流? 沒有,參考完畢

再來討論邏輯...邏輯完全不通,禁行機車意味著只有汽車能通行
所以禁行機車 → 車種分流
其他未有禁行機車的道路 → 車種混流

既然禁行機車是以保護騎士、要分隔車種的作法
那為何多數道路仍以「車種混流」作設計?

車種分流的邏輯從頭到尾根本不通,用點腦就可以得出結論了...

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2016-5-14 21:31
讚: 5
  發表於 2016-5-13 05:28
Gis
讚: 5
打的臉都腫了  發表於 2016-5-12 13:11
讚: 5
你的最後一句,要求太多了!!  發表於 2016-5-11 20:36
讚: 5
  發表於 2016-5-11 07:46
參與人數 1紅利點數 +5 收起 理由
JuanMao + 5

瀏覽全部評分總評分 :  紅利點數 +5

要全盤數據還不簡單
全國開放啊
不要前面嘴炮完再補一句我也希望開放

常常一些四輪嘴臉的打手
都只會說那些數據是特定路段
沒全國開放當然只取特定路段了
重機上國道危險嗎?
只有國3甲能上,危不危險當然只能拿國3甲來看全部的
沒開放任何國道前只能拿快速道路來看
沒開放快速道路前只能拿平面道路來看

開放設立紅燈區
結果地方政府反對
要數據可以啊
丹麥的數據拿去參考
開放後性犯罪降低多少

不要什麼都不做
然後只會說危險
會危險坐在家裡也會被上面的飛機墜下來壓死
乾脆在子宮能受精後要長成小孩前馬上去墮胎
這樣都不用怕危險了南京東路禁行機車塗銷前後數據2164

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2016-5-13 05:29
羅斯福路公館到景美這段因為人行道工程把禁行機車都塗銷了

怎麼還沒看到屍橫遍野血流成河的情況發生呢

保護機車騎士?呸
6#
xboy200 2016-5-10 23:17 只看這個作者
當你遇到突發狀況時,你會希望有充足的道路空間可以運用,還是被限縮的空間?
錯誤的邏輯原本不需要證明那是錯的!因為那只會陷入交通部一手策劃的假議題,而且無限循環!
「禁行機車」也就只有一個目的!就是圖利車商!

立法委員是人民意志的代表,如果立委願意正視這個問題,我想交通部也無法一手遮天!只能說天下烏鴉一般黑!目前的政府恐怕依然是為廠商服務而不是人民~
one486 發表於 2016-5-10 22:24 南京東路禁行機車塗銷前後數據9385
所以真的是大家自己選喜歡的看...只看愛看的~

先不要說一年期的數據足不足以有取樣代表性

汽車車禍增加 15件,關機車甚麼事情 ?

喔,被機車嚇到所以發生車禍嗎 ??

反正甚麼都推給機車,對吧

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2016-5-18 15:28
讚: 5
  發表於 2016-5-13 05:29
Gis
讚: 5
  發表於 2016-5-12 13:12
讚: 5
  發表於 2016-5-11 07:47
讚: 5
  發表於 2016-5-11 03:39
本文章最後由 雲遊台灣 於 2016-5-10 23:22 編輯

你可以告訴我禁行機車比較安全的調查數據在哪裡嗎 ??
開放機車上快速道路,公路,以及開放內側,開放逕轉,很多人也是像你一樣說會血流成河,
開放之後呢 ?

鐵罐頭不斷的產生吧 .

奴族就是奴族

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2016-5-13 05:29
本文章最後由 爆走狂 於 2016-5-10 23:38 編輯
one486 發表於 2016-5-10 22:24 南京東路禁行機車塗銷前後數據3432
所以真的是大家自己選喜歡的看...只看愛看的~

先不要說一年期的數據足不足以有取樣代表性

這個表述真的的比較好笑XD
標準是什麼,其實你也沒講清楚

既然這樣我們就用最量化的成長率統計來呈現

機車車禍年成長率:157/161 = 97.51% ,年減2.49%
汽車車禍年成長率:65/50 = 130% ,年增30%

所以這是要各自表述什麼呢?
"汽車30%的成長率很低啦,看看精美的157件機車車禍數量,還是得要禁行機車啊!"
是像這樣的概念嗎?

這數字就是擺在眼前有些人就是看不懂啊,
世道之混沌我真的也是醉了啦XD

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2016-5-13 05:30
Gis
讚: 5
  發表於 2016-5-12 13:13
標準就是相同情況下。你自己都寫出事故成長率了還不解文意? 那我相信你真的醉了。  發表於 2016-5-11 08:08
讚: 5
就像他第一句所說 他也是只選自己喜歡的看啊XD  發表於 2016-5-11 00:22
10#
ye. 2016-5-11 00:35 只看這個作者
本文章最後由 ye. 於 2016-5-11 02:16 編輯

我要說

南京東路超好騎,路又平,又不怕被偷拍禁行機車..
順道一提,我有一陣子幾乎早上都是從南京東路5段(基隆路or光復or敦南)騎到1段(延平)

缺點是下班時間好塞,三橫三縱的施工導致,太多車卡在轉彎處了,又一堆人愛從內線右轉