找回密碼
 註冊

車行疑似詐欺一案有最新發展,台鈴原廠技師提出新說法

現在先發這個文也來不及了只能等有無換新若有換必須承擔著法律責任
要做甚麼事請先確認完畢不是直接殺了再說對不起
好險你不是讓我修不然你一發文我馬上去警局報案提告的

給個讚

讚: 4.0
讚: 5
攪上記者支持店家提告,維持老店信譽  發表於 2016-4-24 21:36
讚: 3
對於店家的傷已經造成了...  發表於 2016-4-24 20:25
支持雙方提告  發表於 2016-4-24 20:18
相反車行無換你也能直接提告詐欺的  發表於 2016-4-24 20:14
12#
wdeath 2016-4-24 21:19 只看這個作者
台鈴的車的確會採用焊接的方式,但如果原廠沒有叫料的紀錄,甚至沒有辦法拿出向任何材料店叫料的紀錄,那也有可能是殺肉件吧?

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
殺肉件一樣算詐欺了 XDD  發表於 2016-4-25 05:04
有原廠材料店家出貨至車店資訊  發表於 2016-4-24 21:32
http://forum.jorsindo.com/thread-2495149-1-1.html  發表於 2016-4-24 21:30
消費者會贏一次嗎 XDD
店家版幾乎都是店家贏

給個讚

讚: 5.0
因為消費者只會看在自己角度看事自己認為是怎樣就怎樣  發表於 2016-4-24 23:48
讚: 5
只能椅子搬好靜待佳音。  發表於 2016-4-24 21:50
看01的照片號碼應該是用之前舊車台切下來再焊上去的(旁邊跟下面有焊點)....但依照規定換車台不是要重新檢驗??因此車台有換但沒檢(省麻煩嗎)???但原廠沒出貨資料???保險不囉嗦全額給付車行開的價格也不少應該也不會省那個錢....還真是羅生門....再繼續看下去...

給個讚

但依照規定換車台不是要重新檢驗?? 你的認知有誤,原號碼不需要驗車換照,光陽車系換車台,大部份是原號碼重打新車台,不需要驗車.  發表於 2016-4-25 10:10
15#
arbu 2016-4-24 22:37 只看這個作者
經過店方的同意之後, 小的來給店方一個公道.

13071869_927179584046885_9197503199662446369_o.jpg (80.42 KB, 下載次數: 104)

車行疑似詐欺一案有最新發展,台鈴原廠技師提出新說法8217

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2016-4-25 10:04
看來記者不會報導了  發表於 2016-4-25 00:13
讚: 5
  發表於 2016-4-25 00:01
讚: 5
  發表於 2016-4-25 00:01
讚: 5
有圖有真像  發表於 2016-4-24 22:50
參與人數 2紅利點數 +6 收起 理由
f124492793 + 1
asamtainan + 5 感謝分享

瀏覽全部評分總評分 :  紅利點數 +6

16#
du3960 2016-4-24 23:07 只看這個作者
以前做過機車精品,一支新車台的進價心中有譜。
說真的!換車台貴的是工錢。
17#
Fiston 2016-4-24 23:13 只看這個作者
看來又要準備道歉了
支持店家該提告飯能亂吃話不能亂說
媽我在這
事情未詳查有確定結論
自己又一知半解的情況

不要急著發文......輕則被打臉 重則吃官司.................
樓主已盡合理查證義務 , 就算店家提告誹謗 , 實務上八成不起訴 .
原因很簡單 , 檢查車台或原廠零件出貨單即可知真偽 .
明知客戶陳述屬實 , 店家仍提告誹謗罪 , 那就是誣告罪了 .

雙方都一樣 , 對真相有信心者 , 就去告吧 .

司法院釋字第509號解釋文

言論自由為人民之基本權利,有個人實現自我、促進民主政治、實現多元意見等多重功能,維護言論自由即所以促進民主多元社會之正常發展,與個人名譽之可能損失,兩相權衡,顯然有較高之價值,國家應給予最大限度之保障,使個人名譽為必要之退讓。…惟行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩,…

給個讚

讚: 5.0
讚  發表於 2016-4-25 16:45
如果換車台有規定要重驗..出貨商跟車行的作業就有問題..怎麼敢告??若沒此規定當我廢話吧....  發表於 2016-4-25 09:37
讚: 5
  發表於 2016-4-25 05:07