車行疑似詐欺一案有最新發展，台鈴原廠技師提出新說法

現在先發這個文也來不及了只能等有無換新若有換必須承擔著法律責任
要做甚麼事請先確認完畢不是直接殺了再說對不起
好險你不是讓我修不然你一發文我馬上去警局報案提告的

台鈴的車的確會採用焊接的方式，但如果原廠沒有叫料的紀錄，甚至沒有辦法拿出向任何材料店叫料的紀錄，那也有可能是殺肉件吧？

消費者會贏一次嗎 XDD
店家版幾乎都是店家贏

看01的照片號碼應該是用之前舊車台切下來再焊上去的(旁邊跟下面有焊點)....但依照規定換車台不是要重新檢驗??因此車台有換但沒檢(省麻煩嗎)???但原廠沒出貨資料???保險不囉嗦全額給付車行開的價格也不少應該也不會省那個錢....還真是羅生門....再繼續看下去...

經過店方的同意之後, 小的來給店方一個公道.

以前做過機車精品，一支新車台的進價心中有譜。
說真的!換車台貴的是工錢。

看來又要準備道歉了

支持店家該提告飯能亂吃話不能亂說

媽我在這
事情未詳查有確定結論
自己又一知半解的情況

不要急著發文......輕則被打臉 重則吃官司.................

樓主已盡合理查證義務 , 就算店家提告誹謗 , 實務上八成不起訴 .
原因很簡單 , 檢查車台或原廠零件出貨單即可知真偽 .
明知客戶陳述屬實 , 店家仍提告誹謗罪 , 那就是誣告罪了 .

雙方都一樣 , 對真相有信心者 , 就去告吧 .

司法院釋字第509號解釋文

言論自由為人民之基本權利，有個人實現自我、促進民主政治、實現多元意見等多重功能，維護言論自由即所以促進民主多元社會之正常發展，與個人名譽之可能損失，兩相權衡，顯然有較高之價值，國家應給予最大限度之保障，使個人名譽為必要之退讓。…惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，…