禁止停車法規一問

天生魯蛇 發表於 2016-4-3 00:39
第一條就錯得離譜..

紅線 >>  禁止臨時停車

道路交通管理處罰條例第 3條第10款
臨時停車：指車輛因上、下人、客，裝卸物品，其停止時間未滿三分鐘，保持立即行駛之狀態。

道路交通安全規則第112條第 1項第 1款禁止臨時停車處所不得停車

道路交通標誌標線號誌設置規則第78條
禁止停車標誌「禁２５」，用以告示不得停放車輛。但臨時停車不受限制。

道路交通標誌標線號誌設置規則第169條禁止臨時停車線...(略)...本標線為紅色實線...(略)...本標線禁止時間為全日廿四小時，如有縮短之必要時，應以標誌及附牌標示之。

紅線：全日24小時禁止臨時停車，也全日24小時禁止停車。
黃線：禁止停車，但臨時停車不受限制。
紅線比黃線嚴格。
對吼原po kerry1155應該自己做功課!!!

法條我都看過了駕照都有寫
對於白黃紅最大問題是

紅線-->只要人在車上停了也無違規問題
(畢竟連拍招都得要拍到說人不在車上)
那視同紅線可以暫時停車拉~~
所以這邊我先假設 紅線 = 黃線 (重點1)

黃線-->可臨時停車
謝謝板上提供暫時停車為人在車上且三分鐘(且保持可隨時離開狀態)
那是不是我們只要拍到車在黃線且人不在車內也能舉發
但是又無法證明三分鐘
倘若好死不死真的錄影三分鐘
可能真的晚七天回家
不錄三分鐘又無法檢舉
在此視同可以停車，沒有違法(無法檢舉)即為合法 (重點2)(根本沒機會檢舉他違法，就視同默認合法拉)

重點3就是
經過一連串證明後
雖然法條規定了三種線
實際上只有兩種劃分法
紅線 = 黃線
黃線 = 白線
那沒事畫啥紅線 哈哈，多此一舉

這件事就像
如果今天毒品改成持有1KG才算違法
那路上只要帶著900g毒品皆為合法拉(一樣意思)

一旦紅線確實的產生它該有的功能
汽車將不會把紅線視為暫時停車用
就不會有汽車整天在亂切機車道
對於機車道有相當程度的安全保障！！

hsiao229 發表於 2016-4-2 13:53
紅線...就是禁止停車!
黃線...可以"臨停",就是人要在車上,三分鐘內,但晚上八點到隔天早上七點這段時間,不罰 ...

看過某些黃線區,就算過了8PM也還是被拖... 真愛$$$$$!

kery1155 發表於 2016-4-3 02:55
法條我都看過了駕照都有寫
對於白黃紅最大問題是

看起來你還是沒搞懂法條的定義，以及證據的完整性.


紅線上有車子停著怎麼舉證？

1. 駕駛座沒人，已構成停車的要件，保證開單
or
2. 拍到有人下來開後車廂、或者任何一個車門打開，有乘客上下車 << 構成臨時停車，而紅線禁止臨停，所以開單
or
3. 有本事舉證他引擎未發動，也是可以開單



黃線上有車輛停放怎麼舉證？

1. 駕駛座無人，保證開單
or
2. 拍到駕駛座開門，然後駕駛走出來
or
3. 有閒你就在他後面合法的地方錄影三分鐘.  不過我想應該沒有一個縣市的檢舉系統可以讓你上傳3分鐘的影片，所以你可能要自己燒光碟寄去檢舉or
4. 想辦法舉證他引擎未發動. (不過這個不容易)

沒被警察抓到 沒被正義魔人贓到 就不違法 這就是台灣.........