檢舉達人踢鐵板 拍違停爆衝突告不成

資料來源：http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160314/815386/


現今社會檢舉達人無所不在，若民眾違規停車後看到有人正在拍照準備舉發，相信很多人都會或很想上前要求刪除照片，雙方因而有可能發生爭執或衝突。而違規車主拉扯檢舉達人要求刪除照片的行為，究竟犯不犯法呢？

高雄一名朱姓檢舉達人去年8月下午在澄和路拍攝違規併排停車的貨車，遭柯姓車主發現，柯男上前要求朱男刪除照片並動手拉扯，朱男掙脫後報警對柯提告妨害自由，高雄地檢署偵查後認為朱男應基於對車主所有權的尊重，不應隨意拍攝，因此認定車主要求朱刪除照片而產生的一些衝突或拉扯，都是維護自己不受朱男侵擾，故將車主處分不起訴。


朱男表示對檢方不起訴非常不滿，聲請再議後仍遭駁回，他說：「很多人以為檢舉併排違停車輛有獎金，但事實是沒有，我只是不喜歡看到車輛亂停影響交通才拍照檢舉的。我的出發點是為了公共利益，但卻不受國家法律保護，真是荒謬。」


朱姓檢舉達人（38歲）提告指出，去年8月6日下午，他走在三民區澄和路時，發現一台藍色小貨車併排違規停車，於是從車子前方拍攝照片準備舉發，不料柯姓車主正好在車後卸貨，見朱男行為上前阻撓不讓他離去，並拉扯要求他刪除照片。朱男掙脫後離開報警，告車主妨害自由，回家後仍向警方舉發柯姓車主違規，事後柯姓車主被裁罰2400元。


檢察官舉諸多例子證明生活中強制行為無所不在，例如違規併排停車，會阻礙合法停車格上駕駛駛離的權利；或是老師以成績警告或脅迫學生用功讀書，而在法律上學生並沒有用功唸書的義務。如果老師要求學生唸書、違規併排停車者等行為都構成強制罪等刑事犯罪，相信沒有人能接受。


故檢方認為關於強制罪的不法認定，除強制手段、強制效果外，尚須考量「手段與目的關聯的可非難性」，透過個案情狀整體權衡，確定該行為方式是社會所不能容忍才屬之。


雖然在一般公開場合中，民眾並無主張隱私權的餘地，但檢察官認為，若有人對特定人車拍攝，仍須基於對他人肖像權及車輛所有權的尊重，詢問後才拍攝。因此，朱男拍攝違規車輛的行為，已經超過一般人車在公開場合下供人自由觀覽的限度，認為柯男要求朱刪除照片，或是在刪除前不讓他離開，都是維護自己不受朱男侵擾的自由範圍內，並未妨害朱男行使權利，將柯男處分不起訴。


用路人林先生表示支持檢察官不起訴：「這種檢舉達人就是吃飽閒閒，如果我的車子違停但沒有對交通重大妨害，我也會叫他把照片刪掉。」翁姓民眾則認為檢方不起訴不對，「政府鼓勵民眾檢舉卻不保護民眾，這不是鼓勵所有人用暴力保護自己的違規行為不受到裁罰嗎？」


律師丁昱仁表示，檢察官過度保護違規車主的利益，不起訴的結果不是很妥當，這樣等於同意當有人檢舉民眾違規停車等行為時，車主可以用不法暴力行為來阻止對方檢舉而不構成犯罪，他認為這名車主行為應構成妨害自由罪，但在刑罰的法律效果上，可以因犯罪情節輕微，處以緩起訴。（郭芷余／高雄報導）

現在連恐龍檢察官也有啦!?

應以緩起訴+1

大家都看到囉

以後把馬路當停車場就好了

反正被開單就說有先例了   你要徵求我同意才可以拍

不徵求照拍我可以對你動手拉扯你告不了我

就是有這種法官交通才越來越亂

刑事訴訟

要告「刑事」的方法有二種，也就是提起「告訴」或「自訴」，告訴與自訴主要不一樣的地方，就是「告訴」不一定要找律師，可以自已蠻幹，請檢察官代為出擊；但「自訴」就一定要找律師，以免有濫訴的現象發生。刑事案不比民事案，是不用向法院繳裁判費就可以進行的。每種案件如果真的跑完三個審級，三年五載的時間可能都跑不完。



分清楚什麼叫提出告訴，和自訴，就可以避免遇到恐龍檢察官.

至於成本，就當事人自己去算了.


本蛇檢舉並排停車，也跟人衝突過，超可怕的~  說甚麼擋我路剛剛好，林北要賭你三小的..... 幾天後警察還不是讓他吃罰單.

不過人來人往，有本事他就動手看看啊.

本蛇的車廂隨時有一支輪刺板手 & 4分扭力板手(最高200牛頓力，所以很大支)，保證可以讓四輪嘴臉躺加護病房.

infinitem35 發表於 2016-3-14 16:53
大家都看到囉

以後把馬路當停車場就好了

是檢察官不起訴

用行車記錄器就無法立刻刪了呀，對方也不見得會知道。

個人覺得檢舉達人是沒遇到過黑道,不然我看你車子上有幾支機絲 .................

tsunghan 發表於 2016-3-14 17:21
個人覺得檢舉達人是沒遇到過黑道,不然我看你車子上有幾支機絲 ................. ...

本蛇覺得那些併排停車的人是沒遇過黑道的女兒閃車被撞死，不然我看你有幾根大鵰可以幫老大再生一個.

那種不講道理的黑道，就是狗養的小屁孩，沒啥好畏懼.

啥，你說有慶記？ 好可怕，那來開開看啊.  若能喚起這個無能的執法機關，對於交通的重視，犧牲一點也無妨.

這論點若為真,那警察沒經當事人同意,也不能拍照錄影存證囉?

"因此認定車主要求朱刪除照片而產生的一些衝突或拉扯，都是維護自己不受朱男侵擾，故將車主處分不起訴。"
意思是誰叫你要拍照檢舉違停車輛?被打被咬活該剛剛好而已?